Ухвала

від 25.11.2024 по справі 215/1704/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/1704/24

2/212/4112/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 15 березня 2024 року звернувся до Тернівського районногосуду міста Кривого РогуДніпропетровської областііз даним позовом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану позовну заяву було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року головуючим суддею був визначений суддя Козлов Д. О.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

30 квітня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», було закрито.

11 вересня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу від 30 квітня 2024 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу про закриття провадження по справі було скасовано.

7жовтня 2024року провадженняпо справіза позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», було відкрито.

Натомість, суд вказує, що від позивача ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису надійшла заява з його відмовою від поданого ним позову до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції постановою від 11 вересня 2024 року було в цілому скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження по справі, то суд повинен вирішити питання за клопотанням ОСОБА_1 про його відмову від поданого ним позову до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі встановлених обставин та викладених норм права суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову позивача, ОСОБА_1 , від позову до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, наслідком чого є закриття провадження у даній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії.

Керуючись ст. 255 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_14 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала складена та підписана 25 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов