Рішення

від 20.11.2024 по справі 206/6045/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6045/24

Провадження № 2-о/206/662/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

присяжних Міненко Г.І., Волкової М.І.,

при секретареві Тимченко Ю.А.

розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Міністерства оборони України про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО,

за участю:

представник заявника: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопаді 2024 року адвокат Дорошевська М.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить, з врахуванням уточнених вимог, встановити факт смерті чоловіка військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Спірне, Бахмутського району Донецької області, Україна, під час виконання бойового завдання та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, пов`язаного із захистом незалежності та територіальної цілісності України при стриманні збройної агресії російської федерації.

Заява обгрунтована тим, що рішення суду заявниці необхідне для реалізації особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї, зокрема, задля отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами, отримання одноразової допомоги після загибелі військовослужбовця та оформлення спадщини після його смерті.

В судовому засіданні представник заявниці просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.02.2021, відповідний актовий запис №101.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 375 від 28.12.2019 року, солдата ОСОБА_3 , вважати прибувшим і приступившим до виконання службових обов`язків на посаду номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової НОМЕР_3 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 168 від 20.06.2022 року, солдата ОСОБА_3 , вважати прибувшим і приступившим до виконання службових обов`язків на посаду старшого механіка-водія гірсько-штурмового роти військової частини НОМЕР_3 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 182 від 04.07.2022 року, солдата ОСОБА_3 , вважати зниклим безвісті 04 липня 2022 року під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування зброїної агресії російської федерації, приймаючи безпесередню участь у веденні воєнних дій.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) № 114 від 11.07.2022 року, проведено службове розслідування по факту зникнення безвісти старшого механіка-водія гірсько-штурмового роти військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_3 .

В результаті службової перевірки встановлено, що 05.07.2022 командиром 1 гірськоштурмової роти здійснено доповідь про те, що 04.07.2022 під час виконання бойового завдання було втрачено зв`язок із старшим солдатом ОСОБА_3 поблизу населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області. Станом на 05.07.2022 старший солдат ОСОБА_3 з виконання бойового завдання не повернулись. Заходи щодо встановлення його місця знаходження результату не дали. В журналі ведення бойових дій (інвентарний номер № 505 дєк від 24.02.2022), відповідно до запису за № 131 від 04.07.2022 зазначається, що військова частина НОМЕР_3 виконувала бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 № 210-кп від 21:00 02.07.2022 та приступили до виконання бойового розпорядження. 04.07.2022 противник постійно наносив масові артилерійські, авіаційні, ракетні удари, використовував РСЗО різних видів. Відповідно до запису № 131 від 04.07.2022, в ході виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 № 210-кп від 21:00, 02.07.2022 по підрозділах військової частини НОМЕР_3 противник постійно наносив масові артилерійські, авіаційні, ракетні удари, використовував РСЗО різних видів, танки та бронемашини, внаслідок чого, старший солдат ОСОБА_3 безвісно зник. 04.07.2022 та 05.07.2022 силами військової частини НОМЕР_3 , здійснено заходи щодо встановлення можливого місцезнаходження (місцеперебування) старшого солдата ОСОБА_3 , а також з`ясовувалась вірогідність його загибелі в результаті дій противника.

07.07.2022 Слідчим відділом 2 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, на підставі заяви командира військової частини НОМЕР_4 від 06.07.2022 № 4/502 (що попередньо надійшла до Краматорського районного управління поліції у ГУНП в Донецькій області) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження (ЄРДР) № 22022050000001856 за ознаками ч. 3 ст. 110 КК України стосовно обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і стосуються того, що 05.07.2022 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області не вдалося встановити місця знаходження (ймовірно загинули) військовослужбовця - старшого солдата ОСОБА_3 .

У вищевказаному витязі із наказу також вказано, що службову перевірку слід вважати завершеним.

В довідці командира військової частини НОМЕР_3 від 08.11.2023 року № 2182 вказано, що вона видана ОСОБА_1 про те що її чоловік старший солдат ОСОБА_3 , проходить військову службу по контракту у військовій частині НОМЕР_3 з 28 грудня 2019 року та з 04 липня 2022 року по теперешній час рахується зниклим безвісті під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних з захистом Батьківщини поблизу населенного пунтку Спірне Донецької області.

Згідно копії сповіщення сім`ї № 14 від 06.07.2022 року №2/1491, виданої начальником першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_4 , сповіщає що чоловік заявниці, старший солдат ОСОБА_3 , старший механік-водій гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 , 1983 р.н., призваний на військову службу 30 жовтня 2019 р. Дунаєвецьким РВК Хмельницької обл., пропав без вісті 04 липня 2022 р., поблизу н.п. Спірне Донецької обл., на зв`язок не виходить.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою огресією російської федерації проти України, видана старшому солдату ОСОБА_3 , про те, що він дійсно в період з 06.03.2022 р. по 12.04.2022 р., з 20.06.2022 р. по 04.07.2022 р. брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою огресією російської федерації проти України, перебувючи в Житомирській області, Київській області, Донецькій області.

Згідно із фототаблицею місця розташування тіла, виявленого 05.07.2022 за допомогою БПЛА на околиці н.п. Спірне Бахмутського району біля БМП-2, з якої, із впевненістю, заявником вбачається загибель ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно приписів статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, і триває по даний час.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За змістом частин 2, 3 статті 49 Цивільного кодексу України, смерть фізичної особи є актом цивільного стану, що підлягає державній реєстрації.

Згідно частин 1 та 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

Пунктом 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частин 1, 2 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

При цьому суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Факт, про встановлення якого просить представник заявниці, необхідний заявниці для реалізації особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї, зокрема, задля отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами, отримання одноразової допомоги після загибелі військовослужбовця та оформлення спадщини після його смерті.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтеесована особа:Шевченківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Києвіцентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ),Міністерства оборониУкраїни провстановлення фактусмерті особи,яка загинулаабо пропалабезвісти врайонах проведеннявоєнних дійабо АТО - задовольнити повністю.

Оголосити померлим та встановити факт смерті громадянина України військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Спірне, Бахмутського району Донецької області, Україна, під час виконання бойового завдання та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, пов`язаного із захистом незалежності та територіальної цілісності України при стриманні збройної агресії російської федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Присяжні Г.І. Міненко

М.І. Волкова