Ухвала

від 25.11.2024 по справі 450/2045/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2045/24 Провадження № 2-о/450/132/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши вприміщенні судум.Пустомити заявупредставника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Галини Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 14 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

22 листопада 2024 року від представника Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка мотивована значною територіальною віддаленістю її місця роботи від Пустомитівського районного суду Львівської області (20 км), що ставитиме заінтересовану особу у суттєво менш сприятливе/невигідне становище відносно заявника. Вказала на неприпустимість обмеження їй доступу до суду, що гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, та працює 5 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Крім цього, враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Львів та м. Пустомити Львівської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника заінтересованої особи у судовому засіданні.

Слід також зазначити, що територіальна віддаленість 20 км від місця роботи представника заінтересованої особи не ставить таку у суттєво менш сприятливе/невигідне становище відносно заявника, оскільки відстань від місця реєстрації проживання останнього до Пустомитівського районного суду Львівської області становить приблизно 38 км.

Щодо неприпустимості обмеження представнику заінтересованої особи доступу до суду, який гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід вказати, що остання не позбавлена можливості взяти участь в судовому засіданні особисто в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заінтересованої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволеннізаявипредставника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Галини Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.