Ухвала

від 25.11.2024 по справі 477/2862/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2862/24

Провадження №2/477/1463/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відповідно до якої позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,79 га з кадастровим номером 4823381700:07:000:0645 та земельну ділянку площею 2,49 га з кадастровим номером 4823381700:07:000:0608 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 3статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5статті 177 ЦПК Українислідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та, відповідно до частини 2статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням заяви.

Звертаючись з вимогою про визнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування,позивач у позовній заяві зазначає, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, вона отримала відмову з підстав ненадання нею документів, що підтверджували б фактичне прийняття спадщини та правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Також зазначає, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки було втрачено та у неї є лише їх копії.

Разом з тим, позивачем долучено до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії лише з підстави ненадання нею документів, що підтверджували б фактичне прийняття спадщини.

Таким чином, посилання позивача на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину також з підстави ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно не відповідає тексту копії постанови, долученої до позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження втрати оригіналів державних актів.

Отже, позивачу слід обгрунтувати підстави звернення з позовною вимогою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зважаючи на відмову нотаріуса лише з підстав ненадання позивачем документів, що підтверджували б фактичне прийняття спадщини, а також надати докази на підтвердження обставин, на яких грунтуються вимоги позивача.

Також, з долучених до заяви матеріалів справи вбачається, що на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем позивачем надано копію свідоцтва про народження, яка не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством, а також має неналежну якість виготовлення, що утруднює встановлення відомостей, зазначених у документі.

Відповідно до частин 2, 4 та 5 статті 95ЦПК Українидокази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченій в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Крім того, заявник в порушення вимоги пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України не зазначає у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаного, заявнику слід усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова