Ухвала

від 25.11.2024 по справі 592/19203/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/19203/24

Провадження № 2/592/3092/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ГО «Садівницьке об`єднання «Озерне», третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовною заявою,згідно якоїпросить:визнати занею правовласності наземельну ділянкудля ведення садівництва площею 0,0428 га кадастровий номер 5910136600:10:020:0117 в садівничому товаристві «Мебельщик-1» Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір 1211,20 грн за вимогу про визнання право власності в порядку спадкування.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначено ціну позову 100000 грн та сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, однак не зазначено з чого виходила ОСОБА_1 визначаючи розмір судового збору, що підлягає стягненню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачкою не зазначена дійсна вартість нерухомого майна на момент звернення із позовом до суду 21.11.2024, що позбавляє суд об`єктивної можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при розгляді вищезазначеної справи.

Щодо визначення вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивачки, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачам необхідно подати звіт про оцінку вартості нерухомого майна (акту оцінки майна) та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, та у разі необхідності доплатити судовий збір згідно вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ГО «Садівницьке об`єднання «Озерне», третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко