Рішення

від 20.11.2024 по справі 592/14782/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/14782/24

Провадження №2-о/592/286/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Представник заявника Собина П.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.03.2024 року, правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу від 24.06.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В.(бланк ННН 820056), де ОСОБА_2 «продавець» продала, а ОСОБА_3 «покупець» придбала квартиру за адресою АДРЕСА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки WOLKS WAGEN CADDY, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, загальний легковий пасажирський реєстраційний номер НОМЕР_5 , СТО № НОМЕР_6 , дані якого в зазначені прізвища власника транспортного засобу не збігаються з даними паспорту ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час видачі ID картку-паспорта громадянина України нового зразка, було зазначене її прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », яке було зазначене в попередньому паспорті, оскільки він був виданий на підставі свідоцтва про шлюб на російській мові, що перешкоджає їй у повній мірі користуватися своїми правами щодо майна, яке належить їй на праві власності.

Ухвалою суду від 06.09.2024 заяву прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 10:00 11.11.2024.

Заявниця та представник заявниці ОСОБА_6 будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересовані особи, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2019 посвідченого приватнимнотаріусом Сумськогоміського нотаріальногоокругу БорохЛ.В.(бланкННН 820056),де ОСОБА_2 «продавець» продала,а ОСОБА_3 «покупець» придбалаквартиру заадресою АДРЕСА_1 ,дані якогов зазначеніпрізвища власникаквартири незбігаються зданими паспорту ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки VOLKS WAGEN CADDY, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, загальний легковий пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_5 , СТО № НОМЕР_6 , власником транспортного засобу вказано ОСОБА_3 , дані якого в зазначені прізвища власника транспортного засобу не збігаються з даними паспорту ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 виданого повторно 13.02.2024 заявниця зареєструвала шлюб 23.09.1989. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Відповідно до ID-картки - паспорту громадянина України виданого 21.03.2024 та згідно інформації на запит Сумської територіальної громади від 22.04.2024 № 2024/003975457, прізвище заявника є « ОСОБА_4 » (а.с. 4,6)

Разом з тим, з копії паспорта НОМЕР_8 , виданого 21.03.2000 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що в зазначеному документі було зазначене її прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 7-8).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. та до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області з проханням усунути розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах , було надано усну відмову з обґрунтуванням того, що при виготовленні документів не було допущено описку або помилку, дані до Договору купівлі-продажу та до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були внесені на підставі паспорту громадянина України, який був наданий заявницею, тому вирішення можливе лише через суд.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвища заявника у

договорі купівлі-продажу квартири від 24.06.2019, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб та паспорті громадянина України позбавляють саме заявника вільно розпоряджатись майном, яке належить їй на праві власності.

Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт належності заявниці договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2019 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки WOLKS WAGEN CADDY, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (покупець) правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу від 24.06.2019 квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1154.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 18.10.2023 на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20.11.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 21.03.2024, орган що видав паспорт НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, ЄДРПОУ 43611886, адреса м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, адреса м.Суми, пл. Покровська, 9

Суддя Р.А. Онайко