Ухвала

від 22.11.2024 по справі 751/9596/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/9596/24

Провадження №2-с/751/109/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 листопада 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 листопада 2024 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Об`єднання співвласниківбагатоповерхового будинку«Рококо Віол» про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 15листопада 2024року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Об`єднання співвласниківбагатоповерхового будинку«Рококо Віол», із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2022 по 01.06.2024 у розмірі 15120 грн 00 коп та 302 грн 80 коп. судового збору.

21.11. 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Вважає, вищезазначений судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що об`єднання не є учасником правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг управителем, виробником або виконавцем житлово-комунальних послуг згідно укладених договорів. Об`єднанню не належить право вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості Новозаводським районним судом м. Чернігова. Заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Розрахунок щомісячного внеску для утримання спільної власності визначений помилково та не підтверджений наявною документацією діяльності ОСББ.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 751/9596/24 вбачається, що судовий наказ, винесений 15листопада 2024року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу протягом визначеного законом строку.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 15 листопада 2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/9596/24.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15 листопада 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Об`єднання співвласниківбагатоповерхового будинку«Рококо Віол»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2022 по 01.06.2024 у розмірі 15120 грн 00 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити адміністрації Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер