Ухвала

від 21.11.2024 по справі 947/28850/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Справа № 947/28850/24

Провадження № 2/947/5482/24

УХВАЛА

про продовження строку

підготовчого засідання

21.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

при секретарі судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши клопотання позивачки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272 комбінованого типу ОМР про визнання звільнення незаконним, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272 комбінованого типу ОМР про визнання звільнення незаконним, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з позовомпозивачка надала заяву пропоновлення процесуальногостроку зверненнядо судуза захистомсвоїх порушенихправ,посилаючись на вимушену необхідність самостійно без правової допомоги юристів звертатися до суду за захистом її прав, пов`язаною з підготовкою позовної заяви та доданих до неї документів, нестабільною ситуацію з електропостачанням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

19.09.2024 позовну заяву прийнято дорозгляду,відкрито провадженняв порядкузагального позовногопровадження тапризначено підготовчезасідання на23.10.2024року о12годині 00хвилин. Задоволеноклопотання позивачкипро витребуваннядоказів.

У підготовчезасідання 21.11.2024позивачка нез`явилася, надала судуклопотання провідкладення розглядусправи,у зв`язку з захистоммагістерської роботита просить суд продовжити проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача також до підготовчого засідання не з`явився, повідомив, що зайнятий в іншій справі.

Частиною першоюстатті 5 ЦПК Українивстановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК Українита провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Судове засідання призначити на 11 грудня 2024 року на 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль