Рішення

від 13.11.2024 по справі 523/9239/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9239/24

Провадження №2/523/4325/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" листопада 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одеса, цивільну справу за позовом комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Директор КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Мати дітей, ОСОБА_1 , відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.09.2021 №5136-5000396641 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР на підставі заяви матері ОСОБА_1 строком на 6 місяців, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та Наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР від 10.05.2022 № 114. Під час написання заяви, мати була попереджена, що якщо по закінченню терміну перебування дитини у закладі вона не з`явиться та не забере свою дитину, адміністрація закладу буде вимушена порушувати питання про позбавлення її батьківських прав.

Наказом КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР від 23.08.2022р. № 7, продовжено перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 6 місяців.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.01.2023 року № 12, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.05.2022 р. № 162р, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований до державного дитячого закладу.

З листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був тимчасово евакуйований за межі України до Турецької Республіки, м. Анкара, у зв`язку з війною і знаходиться там по теперішній час. За час перебування дитини у закладі, мати ОСОБА_1 жодного разу дитину не відвідувала.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР р. за заявою матері, Направлення Одеської обласної державної (військової) адміністрації від 16.02.2023 № 17/03 та Наказу КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР від р. № 14. Дитина перебуває у КНП по сьогоднішній день.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.05.2023 року № 52, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1 19.12.2023 року звернулась до Служби у справах дітей ОМР із заявою щодо наміру повернути дітей на своє виховання з КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР, та була попереджена, що буде позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, якщо через 14 днів не надасть необхідних документів для вирішення даного питання. У заяві ОСОБА_1 вказала нову адресу місця проживання: АДРЕСА_3 .

Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР від 19.02.2024 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 проживає в орендованій комунальній однокімнатній квартирі, кімната площею приблизно 12 кв.м. Кухня, душ, туалет загального користування. На момент відвідування у кімнаті було брудно, старі меблі, кімната захаращена різними речами, відсутні дитячі речі та меблі. Умови для проживання дітей не створені. Також за інформацією Центру соціальних служб ОМР встановлено, що ОСОБА_1 , за вказаною адресою проживає разом із своїм співмешканцем гр. ОСОБА_4 , у якого відсутня реєстрація та документ, що засвідчує особу.

Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 03.05.2024 № 01-05-3/338 вх. надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено також про те, що мати дітей - ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За весь час перебування дітей у закладі КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР відвідала ОСОБА_3 лише 3 рази: 14.06.2023р., 29.11.2023р. та 28.12.2023р. ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала. На сьогоднішній день мати дітей не телефонує, не цікавиться станом здоров`я та долею своїх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги не надає. Останній раз ОСОБА_1 приходила до закладу 23.04.2024р. за новим пропуском відвідування, у зв`язку з втратою попереднього.

Заявою від 01.10.2024 року представник позивача уточнила предмет позову, в частині розміру заявлених до стягнення аліментів, просила стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, на особистий рахунок дітей.

Ухвалою суду від 03.06.2024р відкрито загальне позовне провадження, призначено судове засіданні по справі.

Ухвалою суду від 15.07.2024 р залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Українив порядку статей 128, 130 ЦПК України, а також за останньою відомою адресою проживання. Відзиву від відповідачки на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду остання не подавала.

Представник тертої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення.

Представник тертої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідачки, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовна заява підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 1089 від 24.07.2021р., виданий Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 528 від 16.03.2023 р., виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відомості про батька дітей до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, № НОМЕР_3 , виданий 01 березня 2023 року, дійсний до 01.03.2033, орган що видав 5116), відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.09.2021 № 5136-5000396641 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.09.2021 № 5136-5000396641, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви від 22.02.2022р. ОСОБА_1 звернулась до директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради з проханням влаштувати її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого закладу у зв`язку з важким матеріальним станом та відсутністю постійного місця проживання строком на 6 місяців. Їй було роз`яснено, що у разі відмови забрати дитину у зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні й утриманні без поважних причин, адміністрація будинку дитини має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав на дитину або передати дитину на усиновлення іншим особам без згоди батьків (частина друга ст. 219 Сімейного кодексу України).

Наказом директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради від 10.05.2022 № 114, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований на цілодобове перебування.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.05.2022 № 162р, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований до державного дитячого закладу.

Наказом КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради від 23.08.2022 №7, продовжено перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 6 місяців.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27 січня 2023 року № 12, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради від 17 листопада 2022 року № 141 «Про тимчасове переміщення (евакуацію) групи дітей, зарахованих до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради за межі України до Турецької Республіки», малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , евакуйовано до м. Анкара, Турецької Республіки, де перебуває по теперішній час.

Відповідно до заяви від 16.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради про влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до зазначеного дитячого закладу терміном на 6 місяців, у зв`язку з важким матеріальним станом.

Згідно з наказом КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» від 16.02.2023 № 14, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований до зазначеного дитячого закладу.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 19 травня 2023 року № 52, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою, якою просила посприяти їй у вирішенні питання щодо повернення дітей на своє виховання з КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, зобов`язувалась через 14 днів надати необхідні документи для вирішення цього питання, у іншому випадку зазначила що вона попереджена про те що буде розглянуте питання про позбавлення її батьківських прав.

Суд констатує, що протягом наведеного у заяві від 25.12.2023 року строку відповідач ОСОБА_1 так і не подала до Служби у справах дітей пакет документів необхідний для вирішення питання щодо повернення їй дітей.

Відповідно до Акту обстеження від 09.02.2024р, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, вбачається про те, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що ОСОБА_1 проживає у орендованій комунальній однокімнатній квартирі, кімната площею приблизно 12 кв.м. Кухня, душ, туалет загального користування. На момент відвідування у кімнаті було брудно, старі меблі, кімната захаращена різними речами. Умови для проживанню дітей не створені. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 09.02.2024, вона працює без укладання трудового договору прибиральницею в ресторані з 03.01.2024, її місячна зарплата 9600 грн. ОСОБА_1 проживає разом зі співмешканцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого вона вважає біологічним батьком своїх дітей. ОСОБА_1 попереджена про те, що розглядається питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. Відповідно до акту бесіди від 09.02.2024 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він працює неофіційно на будівництві, документ який посвідчує особу відсутній.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 19.02.2024 № 04/-01-408 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі 01.02.2024 здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. Відповідно до зазначеного акту, за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_5 , у якого відсутній паспорт, з його слів, працює на будівництві без укладання трудового договору. В кімнаті відсутні меблі та речі для дітей. Разом з тим, зі слів ОСОБА_1 , вона офіційно працевлаштована прибиральницею у кафе-ресторані. Вона розповіла, що збирає пакет документів для можливості повернення дітей з КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надано одноразову послугу консультування. Проінформовано про перелік соціальних послуг та порядок їх отримання. Запропоновані соціальні послуги, від яких вони відмовились.

Відповідно до інформації з офіційного веб-порталу судової влади України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у справі № 523/20361/21 від 24.04.2021.

Відповідно до Висновку Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.05.2024 року № 01-05-3/338вх орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що мати дітей не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, відповідачка самостійно передала дітей до дитячого закладу, та у встановлені строки не вжила жодних заходів для повернення дітей в сім`ю на виховання, та створення умов для забезпечення дітей всім необхідним для їх розвитку та виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей є доцільним позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дітей - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дітей.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 12,81,141,263-265,268,279,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на корись та на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 30 травня 2024 року і до досягнення повноліття найстаршої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 25.11.2024р.

Суддя: К.О. Далеко