Рішення

від 25.11.2024 по справі 314/359/24

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/359/24

Провадження № 2-о/314/37/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кононенка І.О.,

присяжних Сиц Н.В., Тищенко М.Г.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуокремого провадження цивільнусправу №314/359/24за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа:орган опікита піклуванняПавлівської сільськоїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті (ЄДРПОУ04353285,Запорізька обл.,Запорізький район,с.Павлівське,вул.Залізнична,28)провизнання фізичноїособи недієздатноюта встановленняопіки, -

за участю: представника заявника ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Карої Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю. Відповідно домедичного висновкувиданого 22.06.2023року КНП«Обласний клінічнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги» ЗОР, ОСОБА_3 маєдіагноз:деменція припізній хворобіАльцгеймера запатією. Внаслідок хвороби остання страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник здійснює постійний догляд за матір`ю та бажає бути призначеним опікуном ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

22.02.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 22.04.2024 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , її виклик у судове засідання згідно зіст.299 ЦПК Українине здійснювався.

Представник особи тосовно якої розглядається заява адвокат Кара Ю.М. не заперечувала в частині визнання недієздатним , щодо встановлення опіки заперечила, з підстав необгрунтованості заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта №147 від 04.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного, травматичного). Ознаки деменції простежуються з травня 2022 року. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу, у форммі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного, травматичного). Ознаки деменції простежуються з травня 2022, внаслідок чого остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_3 , суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1ст. 300 ЦПК України, ч. 1ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, проживають разом за відповідною адресою. Згідно зі ч.ч. 4, 5ст.63ЦКУкраїни опікунабо піклувальникпризначаються переважноз осіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника.Фізичній особіможе бутипризначено одногоабо кількохопікунів чипіклувальників.У висновкуопікунської радипри виконавчомукомітеті Павлівськоїсільської радиЗапорізького районуЗапорізької областівід 28.05.2024зазначено,що вважаєза можливепризначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник є сином особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є здоровим та спроможним надавати соціальні послуги. Суд не приймає заперечення представника недієздатної особи та з урахуванням постанов Верховного суду від 14.02.2018 №545/1691/16-ц, від 16.12.2020 №336/5652/18-ц, прийшов до висновку, що письмові докази повінстю підтверджують можливість встановлення опіки над недієздатною та обмежень встановлені приписами ст.63 ЦК України та п.3.2 "Правил опіки та піклування", які б перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. На виконання вимог ч. 6ст. 300 ЦПК України,щодовстановленнястроку діїрішенняпровизнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 25.11.2026 року.

Керуючись ст. ст.39,4060 ЦК України,ст.ст. 295-300 ЦПК Українисуд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 04353285, Запорізька обл., Запорізький район, с.Павлівське, вул. Залізнична, 28) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення до 25.11.2026 року.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

присяжні ОСОБА_4

ОСОБА_5

25.11.2024