Ухвала

від 22.11.2024 по справі 457/1713/23

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1713/23

провадження №2-с/457/13/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 листопада 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лупак І.В. про скасування судового наказу від 06.12.2023 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 Трускавецьким міським судом Львівської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Трускавецький водоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13 707 (тринадцять тисяч сімсот сім) грн. 62 коп.- основного боргу, 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 56 коп.- інфляційних втрат, 740 (сімсот сорок) грн. 21 коп. - 3% річних, всього 17 204 (сімнадцять тисяч двісті чотири) грн. 39 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Представник ОСОБА_1 - адвоката Лупак І.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ видано передчасно, без перевірки підставності доводів заявника. Товариство зобмеженою відповідальністю«Трускавецький водоканал» безпідставно нарахувало заборгованість, інфляційні втрати та 3% річних, тому заявник просить скасувати судовий наказ від 06.12.2023 у справі № 457/1713/23.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лупак І.В. та додані документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки вбачається спір про право та заявлені вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Лупак І.В. про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06.12.2023 року, який виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Трускавецький водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 17 204,39 грн та 268 ,40 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«Трускавецький водоканал», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків