Ухвала

від 22.11.2024 по справі 946/9364/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/9364/24

Провадження № 3/946/3241/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусус О.О.,

при секретарі Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1/4647 від 23.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1/4647 від 23.05.2024 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1/4647 від 23.05.2024 року.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви було надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій, а саме зупинити стягнення у виконавчому провадженні АСВП № 76246769 на підставі виконавчого документа постанови №1/4647 по справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2024 року винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП, згідно якої боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем його прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку

Відповідно до ч.4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Як вбачається з постанови державного виконавця ним, відкрито виконавче провадження по виконанню постанови, яка на даний час оспорюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову поадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,третя особа Ізмаїльськийвідділ державноївиконавчої службиПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції проскасування постановив справіпро адміністративнеправопорушення №1/4647від 23.05.2024рокута зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження АСВП № 76246769 державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі постанови № 1/4647 від 23.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, що винесена ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в розмірі 34000 грн., до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову поадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,третя особа Ізмаїльськийвідділ державноївиконавчої службиПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції проскасування постановив справіпро адміністративнеправопорушення №1/4647від 23.05.2024року задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження АСВП № 76246769 державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі постанови № 1/4647 від 23.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, що винесена ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в розмірі 34000 грн., до вирішення спору по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 5-го апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус