Ухвала

від 25.11.2024 по справі 766/24997/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/24997/21 н/п 2-о/766/74/24

УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Христофорової Т.В., Сахно І.В.

при секретарі Федоровій О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Байраченко Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060157, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засідання зазначила, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР.

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Токаленко В.М., зазначила, про необхідність витребування доказів для подальшого проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради не заперечувала проти витребування доказів у справі

Відповідно доч.7ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради» (м. Херсон, вул. Морська, 1, індекс 73000) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , що є необхідним для проведення експертизи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради» (м. Херсон, вул. Морська, 1, індекс 73000) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк подання доказів десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні: Т.В. Христофорова

І.В.Сахно