Ухвала

від 25.11.2024 по справі 730/1235/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1235/24

Провадження № 2/730/386/2024

У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Лущик Катерини Олександрівни, свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розгляд якої призначено на 26 листопада 2024 о 12-00 год.

19.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 26.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

20.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні 26.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

21.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 26.11.2024 у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Розглянувши вказані клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частинами 6,7 ст.212 ЦПК передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, з метою сприяння учасникам справи у реалізації їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ураховуючи значну відстань від суду до місця перебування позивача, її представника та свідка, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

З огляду на відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференції у визначену дату та час у Дніпровському районному суді міста Києва, відповідальним за проведення відеоконференції слід визначити Деснянський районний суд міста Києва, який має таку технічну можливість

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Лущик К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яке призначене на 12-00 год. 26 листопада 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому позивача ОСОБА_1 та її представника Лущик Катерини Олександрівни з використанням їхніх власних технічних засобів (електронна адреса: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 : електонна адреса представника позивача адвоката Лущик К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону НОМЕР_2 ).

Попередити позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Лущик К.О., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області для допиту свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2024 року о 12-00 год., а також вручити пам`ятки про права та процесуальні обов`язки, присягу свідка, які надіслати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, 4, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, E-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua)

Свідку ОСОБА_2 прибути до Деснянського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 листопада 2024 року о 12-00 год в приміщенні суду за адресою: проспект Червоної Калини, 5-В, м. Київ, 02225.

Копію даної ухвали негайно направити позивачу, її представнику, свідку ОСОБА_2 , Деснянському районному суду міста Києва для організації виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько