Ухвала

від 22.11.2024 по справі 521/18353/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/18353/24

Номер провадження № 2-с/521/137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 рокум. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Бобуйка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2024 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року Малиновським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного Підприємства «Південьвійськбуд» борг за наданні житлово-комунальні послуги у сумі 58713,65 гривень.

21.11.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши заяву скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що між сторонами наявний спір про право, адже, боржник вважає, що житлово - комунальні послуги, за які ДП «Південьвійськбуд» стягує кошти, не надаються в повному обсязі.

В матеріалах доданих до заяви про скасування судового наказ наявний акт обстеження підвального приміщення житлового гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП МОУ «Південьвійськбуд» від 04 січня 2022 року, де закріплено, що підвал гуртожитку площею 832,6 кв. м. має такі пошкодження: труба опалення протікає; вентиль подачі холодної води окислений; у приміщенні підвалу стоїть вода, у якій плавають відходи; виявлені хробаки та комари; труби ржаві; відсутні системи примусової вентиляції.

За таких обставин, боржник вважає, що ДП «Південьвійськбуд» допущено аварійний стан комунікацій та допоміжних приміщень, питання стягнення за житлово - комунальні послуги має бути досліджено в загальному позовному провадженні із з`ясуванням - яким чином витрачаються кошти, сплачені мешканцями будинку.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров?я і життєдіяльності.

Суд роз`яснює стягувачу, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов?язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 127, 163, 171, 263, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 08.11.2023 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою представника Державного підприємстваМіністерства оборониУкраїни «Південьвійськбуд»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити представнику Державного підприємстваМіністерства оборониУкраїни «Південьвійськбуд»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: