Рішення

від 18.11.2024 по справі 286/3216/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3216/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років, мотивуючи тим, що з 2002 року вона проживала разом з ОСОБА_2 , як сім`я, вели спільне господарство, також вона доглядала за ним, оскільки він хворів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і вона поховала його. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельні ділянки, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки їй було відмовлено по причині не встановлення факту її проживання однією сім`єю з померлим спадкодавцем. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві. При цьому пояснила, що фактично вона проживала з ОСОБА_2 з 1998 року, а зареєстрована з 2002 року. Вони разом купили житло.

Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності разом з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2023.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 0,2288 га та площею 1,4111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.04.2021.

Копія довідки Овруцької міської ради №165 від 04.06.2024 свідчить, що ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті та протягом шести місяців разом з ним проживала і була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_1 (а. с.4).

З довідки Овруцької міської ради №144 від 20.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 29.01.2002 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство (а. с. 8).

Факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_5 з 1998 року проживала з ОСОБА_6 та вели спільне господарство. ОСОБА_7 був інвалідом, їздив на колясці. Спочатку трошки ходив, а з 2003 року тільки на колясці. Вона його доглядала.

Свідок ОСОБА_4 також показала, що ОСОБА_5 довгий час проживала з ОСОБА_6 , як подружжя, десь до 30 років, і поховала його. Вони вели спільне господарство. Були сім`єю. Спочатку з ними жили діти ОСОБА_8 , потім порозходилися.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими і в своїй сукупності з достовірністю підтверджують ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 до дати його смерті, та відповідно факт їхнього проживання, а тому суд вважає, що факт проживання заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, є доведеним.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 20.11.2024.