Ухвала

від 25.11.2024 по справі 358/1064/21

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1064/21 Провадження № 2/358/175/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

02 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича про проведення судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. Своє клопотання він мотивує віддаленістю від суду. Зазначає, що він та відповідач бажають прийняти дистанційну участь в розгляді цієї справи, і тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за адресою: 22100, м. Козятин , вул. Грушевського, 64.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 23 грудня 2024 року з 10 години 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини, яке призначене на 23 грудня 2024 року з 10 години 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64, забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов