Ухвала

від 25.11.2024 по справі 369/21895/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/21895/23

Провадження №2-во/369/219/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2024 року у цивільній справі № 369/21895/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛЬОРОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обов`язкових внесків та платежів співвласників з обов`язкових внесків та платежів співвласників, -

В С Т АН О В И В:

02.09.2024 року рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. у цивільній справі № 369/21895/23 ухвалено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛЬОРОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обов`язкових внесків та платежів співвласників з обов`язкових внесків та платежів співвласників задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольоровий» (ідентифікаційний код 44214531, адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, буд. 6А0) заборгованість з обов`язкових внесків та платежів співвласників з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 17 коп., неустойку у виді пені за внесками і платежами, разовими цільовими обов`язковими внесками, встановленими загальними зборами Об`єднання, строк сплати яких прострочено Відповідачем, більш ніж 60 календарних днів від кінцевої дати сплати внесків у сумі 35 (тридцять п`ять) грн. 36 коп, а також три проценти річних від простроченої суми у сумі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., що разом складає 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

13.10.2024 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описок в рішенні суду.

Суд встановив,що припідготовці друкованоготексту рішенняКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 02.09.2024 року у цивільній справі № 369/21895/23 допущено описку, а саме не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольоровий» (ідентифікаційний код 44214531, адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, буд. 6А0) заборгованість з обов`язкових внесків та платежів співвласників з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 17 коп., неустойку у виді пені за внесками і платежами, разовими цільовими обов`язковими внесками, встановленими загальними зборами Об`єднання, строк сплати яких прострочено Відповідачем, більш ніж 60 календарних днів від кінцевої дати сплати внесків у сумі 35 (тридцять п`ять) грн. 36 коп, а також три проценти річних від простроченої суми у сумі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., що разом складає 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.», замість вірного другого абзацу резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольоровий» (ідентифікаційний код 44214531, адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, буд. 2А) заборгованість з обов`язкових внесків та платежів співвласників з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 17 коп., неустойку у виді пені за внесками і платежами, разовими цільовими обов`язковими внесками, встановленими загальними зборами Об`єднання, строк сплати яких прострочено Відповідачем, більш ніж 60 календарних днів від кінцевої дати сплати внесків у сумі 35 (тридцять п`ять) грн. 36 коп, а також три проценти річних від простроченої суми у сумі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., що разом складає 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку,допущену потексту рішенняКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 02.09.2024 року у цивільній справі № 369/21895/23, а саме вірно зазначитидругий абзацрезолютивної частинирішення ««Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольоровий» (ідентифікаційний код 44214531, адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, буд. 2А) заборгованість з обов`язкових внесків та платежів співвласників з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 17 коп., неустойку у виді пені за внесками і платежами, разовими цільовими обов`язковими внесками, встановленими загальними зборами Об`єднання, строк сплати яких прострочено Відповідачем, більш ніж 60 календарних днів від кінцевої дати сплати внесків у сумі 35 (тридцять п`ять) грн. 36 коп, а також три проценти річних від простроченої суми у сумі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., що разом складає 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп».», замість не вірно зазначеного другого абзацу резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольоровий» (ідентифікаційний код 44214531, адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, буд. 6А0) заборгованість з обов`язкових внесків та платежів співвласників з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 17 коп., неустойку у виді пені за внесками і платежами, разовими цільовими обов`язковими внесками, встановленими загальними зборами Об`єднання, строк сплати яких прострочено Відповідачем, більш ніж 60 календарних днів від кінцевої дати сплати внесків у сумі 35 (тридцять п`ять) грн. 36 коп, а також три проценти річних від простроченої суми у сумі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., що разом складає 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко