Ухвала

від 25.11.2024 по справі 531/2021/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/2021/24

номер провадження 2/531/676/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свогопредставника адвокатаКумечко М.С.звернулась досуду ізпозовною заявою,у якійпросить: визнати недійсним та скасувати рішення третього засідання 8 сесії 8 скликання Карлівської міської ради від 03.12.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 2,0000 га з кадастровим номером 5321610100:50:007:1076 та передачу її у власність гр. ОСОБА_2 ; скасувати рішення державного реєстратора Лисиці І.О. від 13.12.2021 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на вказану вище земельну ділянку, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на неї; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5321610100:50:007:1076, укладений 04.01.2022 між ОСОБА_2 та ТОВ «М-АГРО ПЛЮС»; скасувати рішення державного реєстратора від 31.01.2022 індексний номер 63148599, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди ТОВ «М-АГРО ПЛЮС».

Позивач та його представник до суду не з`явились. Від представника позивача адвоката Кумечко М.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а також додаткові пояснення, які приєднано до матеріалів справи.

Представник Карлівської міської ради до суду не з`явився. Раніше було подано відзив на позовну заяву з підтвердженням його направлення іншим учасникам справи, який було приєднано до матеріалів справи. Крім того, до суду надійшли матеріали, витребувані ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року, які приєднано до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явилась.

Представник відповідача ТОВ «М-АГРО ПЛЮС» адвокат Жолонко О.В. до суду не з`явився. Від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти призначення справи досудового розгляду не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 16 січня 2025 року о 13-30 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя