Рішення

від 21.11.2024 по справі 563/1782/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 563/1782/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 18 травня 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, проте рішенням суду від 17 січня 2019 року шлюб було розірвано. Вказує, що на час одруження ОСОБА_2 була вже вагітною і що на час імовірного зачаття дитини вони не перебували у шлюбних відносинах викликає у позивача сумніви в біологічному батьківстві. На неодноразові запитання чи є він батьком дитини ОСОБА_2 відмовчується. Стверджує, що не відчуває зв`язку з дитиною і тому стверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Просить суд виключити відомості про нього як про батька із актового запису про народження ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов і справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та задоволити позов.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на захист цивільного права та інтересів гарантовано ст.15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2015 року, проте рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року шлюб між ними було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2015 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач позовні вимоги визнала, підтвердила факти викладені позивачем. Зазначивши при цьому, що така її позиція не зумовлена будь-яким тиском, шантажем чи іншими примусовими діями.

А тому, суд бере до уваги визнання позову відповідачем, що в силу ч.1 ст.82 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 189-200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Виключити з актового запису №6 від 24 вересня 2015 року, вчиненого виконкомом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , як батька.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 35051181, зареєстроване місцезнаходження: 37400, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 37.

Суддя: Н.А. Загородько