Ухвала

від 10.11.2010 по справі 15/89-1337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2010 р. Справа № 15/89-1337

У Х В А Л А

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справ и

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 48400

до 1) Бучацької місько ї ради майдан Волі, 1, м. Бучач, Б учацький район, Тернопільськ а область, 48400

2) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 48400

3) Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 48400

4) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 48400

5) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, АДРЕСА_5, 48400

про : визнання недійсн им і скасування рішення 15 сесі ї 5 скликання Бучацької міськ ої ради "Про надання дозволу С ПД-ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6 на збір ма теріалів попереднього погод ження місця розташування зем ельної ділянки для будівницт ва торгового комплексу за ад ресою вул. Галицька, б/н" № 679 від 19.03.2008р.;

- визнання недійсним і скасу вання рішення 19 сесії 5 склика ння Бучацької міської ради “ Про затвердження підприємця м ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_6 проекту земл еустрою щодо відведення земе льної ділянки для будівництв а торгового комплексу за адр есою м. Бучач вул. Галицька, б/н та передачу її в оренду”№ 938 ві д 08.12.2008р.;

- визнання недійсним і скасу вання Договору оренди землі, укладеного 26.12.2008р. Бучацькою мі ською радою і підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_7 , ОСОБА_6, зареєстрований 29.12.2008р. у Бучацькому районному відділі Тернопільська регіо нальної філії ДП "Центр держа вного земельного кадастру пр и Державному агентстві земел ьних ресурсів України" за № 040864 604513.

За участю представник ів сторін:

позивача: не з'яв ився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

відповідача 4: не з'явився;

відповідача 5: не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 зверну вся до господарського суду Т ернопільської області з позо вом до 1) Бучацької міської рад и майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучаць кий район, Тернопільська обл асть, 2) Суб'єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 3) Суб`є кта підприємницької діяльно сті-фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_3, 4) Суб'єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_4, АДРЕСА_ 4, 5) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, АДРЕСА_5 : визнанн я недійсним і скасування ріш ення 15 сесії 5 скликання Бучац ької міської ради "Про наданн я дозволу СПД-ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6 на збір матеріалів поперед нього погодження місця розта шування земельної ділянки дл я будівництва торгового комп лексу за адресою вул. Галицьк а, б/н" № 679 від 19.03.2008р.; - визнання нед ійсним і скасування рішення 19 сесії 5 скликання Бучацької міської ради “Про затверджен ня підприємцям ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 проекту землеустрою щодо ві дведення земельної ділянки д ля будівництва торгового ком плексу за адресою м. Бучач вул . Галицька, б/н та передачу її в оренду”№ 938 від 08.12.2008р.; - визнання недійсним і скасування Дого вору оренди землі, укладеног о 26.12.2008р. Бучацькою міською радо ю і підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_6 , зареєстрований 29.12.2008р. у Буча цькому районному відділі Тер нопільська регіональної філ ії ДП "Центр державного земел ьного кадастру при Державном у агентстві земельних ресурс ів України" за № 040864604513.

Ухвалою господарського су ду від 12.08.2010р. порушено провадже ння у справі та призначено су дове засідання на 29.09.2010р..

Представник позивача в суд ове засідання 29.09.2010р. без поважн их причин не з'явився, витребу ваних матеріалів не подав, пр ичини неявки суду не повідом ив. Враховуючи, що участь повн оважних представників сторі н визнавалася в засіданні об ов'язковою, судом відкладен о розгляд справи на 13.10.2010р..

Представник позивача у суд ове засідання 13.10.2010р. повторно н е з'явився, причину нез'явле ння суду не повідомив та витр ебуваних судом матеріалів не подав, у зв'язку з чим розгля д справи відкладено до 26.10.2010р..

У судове засідання 26.10.2010р. пре дставники сторін в судове за сідання не з'явилися, причину нез'явлення суду не повідо мили, позивач витребуваних с удом матеріалів не подав, у зв 'язку з чим розгляд справи в ідкладено до 10.11.2010р..

10.11.2010р. представники сторін в судове засідання не з'явилис я, причину нез'явлення суду не повідомили, позивач витре буваних судом матеріалів не подав.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Статтею 36 ГПК України визна чено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії. Якщо д ля вирішення спору має значе ння лише частина документа, п одається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів пода ються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільк и такими документами, а також в інших випадках на вимогу го сподарського суду.

Однак, всупереч приписів зг аданих статей, позивачем на в имогу суду, викладену в ухвал ах від 12.08.2010р., 29.09.2010р., 13.10.2010р та 26.10.2010р., б ез зазначення причин, не було подано матеріалів, необхідн их для вирішення спору, а саме : довідки про включення до ЄДР , докази в обґрунтування пору шених прав та інтересів.

Беручи до уваги, що повне і в себічне дослідження обстави н справи з вини позивача є нем ожливим, через ненадання ним витребуваних судом доказів, не зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи , а також враховуючи нез'явл ення представників сторін на виклик у засідання господар ського суду перешкоджає вирі шенню спору, у зв'язку з чим с уд не має можливості досліди ти всі обставини справи та ро зглянути спір по суті, а тому п озов залишається без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Згідно з ст. ст. 44, 49, 81 ГПК Украї ни судові витрати по справі н е стягуються.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 81 п. 5, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з нею до г осподарського суду в загальн ому порядку.

3.Копії ухвали суду направит и сторонам.

Суддя