Ухвала

від 12.11.2024 по справі 569/8957/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8957/24

1-кс/569/8320/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42024180000000029 від 19.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУкраїни (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024180000000029 від 19.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУкраїни.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - Відділ), з метою заволодіння бюджетними коштами, всупереч інтересів громади, з використанням інтернет площадки відкритих публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушуючи вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», за попередньою змовою з фізичними особами підприємцями, у тому числі ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), які між собою взаємопов?язані та виступають як постачальники товарів, надали останнім перевагу під час укладення договорів в період з 2023 року по 2024 рік при проведенні закупівлі «Мультимедійного та комп?ютерного обладнання», із заздалегідь завищеною очікуваною вартістю предмета закупівлі.

Відповідно до інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 22.07.2024 юрист Відділу ОСОБА_6 відправила документи з використанням послуг ТОВ для ОСОБА_5 , вказавши телефон одержувача НОМЕР_3 ,в м. Боярка, а саме відділення № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де їх було отримано 23.07.2024 о 18:14 год. (дата закриття ЕН). Номер ЕН 59001189489930 від 22.07.2024.

При цьому, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 в період з 10.08.2022перебуває за межами України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- записи з камер відео спостереження, що розташовані у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , при отриманні документів по НОМЕР_5 , в період часу з 17:30 год.по 19:00 год. 23.07.2024;

- документи щодо отримання та відправлення користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 поштовихвідправлень у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копії товарно-транспортних накладних, фото та відео з камер спостереження з моменту прибуття та залишення відділення, інформація про особу, яка отримує посилки за послугою «Інший отримувач»).

Підстави, що документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, а саме до:

- записів з камер відео спостереження, що розташовані у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , при отриманні документів по НОМЕР_5 , в період часу з 17:30 год. по 19:00 год. 23.07.2024;

- документів щодо отримання та відправлення користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 поштових відправлень у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копії товарно-транспортних накладних, фото та відео з камер спостереження з моменту прибуття та залишення відділення, інформація про особу, яка отримує посилки за послугою «Інший отримувач»).

Встановити строкдії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН