Рішення

від 20.11.2024 по справі 569/19419/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19419/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити фактродинних відносинміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,а саме,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов?язати Рівненськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Рівненськомурайоні Рівненськоїобласті Західногоміжрегіонального УправлінняМіністерства юстиціївнести змінидо актовогозапису № 67від 25.11.1961рокупро народження ОСОБА_1 ,де вграфі матизазначити « ОСОБА_2 »замість « ОСОБА_3 ».Встановити факт належностіправовстановлюючого документи,а саме,що Державнийакт направо приватноївласності наземлю серіїPB№043370,виданий Підлужненськоюсільською радою22лютого2001року,акт зареєстрованов Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності на землюза №4370та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради 28.01.2010 року на бланку серії НОМЕР_1 належать ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивує тим, що 24 серпня2024року ОСОБА_1 звернувся до Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з наступних підстав.

Заявником булопред?явлено Державнийакт направо приватноївласності наземлю серії PB№043370,виданий Підлужненськоюсільською радою22лютого2001року,акт зареєстрованов Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності наземлю за№ 4370 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради 28.01.2010року на бланку серії САВ №983957, де власником є «БАНАЦЬКИЙ» ОСОБА_5 , а не «БОНАЦЬКИЙ» відповідно до свідодтва про його смерть.

З наданихзаявником документівта інформаціїз Державногореєстру актівцивільного стану громадянщодо актовогозапису пронародження матір?ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6 ,а не« ОСОБА_7 » відповіднодо свідоцтвапро їїсмерть таДержавного актуна правовласності наземельну ділянкуСерії РВ № 048492, виданого Костопільською райдержадміністрацією 07 листопада2003року.

Таким чином, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку спадкового майна після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько заявника, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його дружина, мати заявника, ОСОБА_2 , на момент смерті проживала з ним, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до ст.1268ЦК України (в редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_4 ).

У зв?язкуз вказанимирозбіжностями внаписанні прізвища ОСОБА_4 в правовстановлюючихдокументах набудинок таземлю,та внаписанні іменіматері заявника ОСОБА_2 в свідоцтві про народження, заявник не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому звернення до суду із даною заявою має для позивача юридичне значення, іншим шляхом зазначені факти встановити неможливо.

Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №

043370, виданого Підлужненською сільською радою 22 лютого2001року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4370та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради 28.01.2010року на бланку серії САВ №983957, власником зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_8 .

Звертає увагу суду, що зазначені правовстановлюючі документи були видані на підставі технічної документації, в якій було помилково записано прізвище

ОСОБА_8 (технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та технічна документація по передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна та видачі державного акту на право приватної власності на землю), копії якої долучені до заяви. Саме через цю помилку в Державному акті на право приватної власності та Свідоцтві про право власності на нерухоме майно помилково зазначено прізвище « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ». Оскільки відповідно до РНОКПП, Свідоцтва про народження, Свідоцтва про одруження, Свідоцтва про смерть, вірним є прізвище ОСОБА_11 .

Також, в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 матір?ю зазначена ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 одружився на ОСОБА_12 , після одруження прізвище жінки « ОСОБА_13 », також в Свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_14 .

Таким чином,в Свідоцтвіпро народженнязаявника помилковозазначено ім?яматері,а саме« ОСОБА_15 » замість« ОСОБА_16 ».

У судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 20 листопада 2024 року представник заявника адвокат Тетяна Бевз подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та відсутність заявника, відповідно до матеріалів справи та письмових доказів, які подані заявником.

Представник заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 06 листопада 2024 року та продубльовано 20 листопада 2024 року від заінтересованої особи надійшов лист, в якому зазначено, що проти заявлених вимог заперечень немає. Просить справу розглянути без представника відділу.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

Як слідує з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Костопільським районним відділом рагс Ровенської області, 22 лютого 2002 року було зареєстровано одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , про що зроблено відповідний актовий запис № 23. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 .

Як слідує із Державного акта на право приватної власності на землю серії

PB №048492 власником є " ОСОБА_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, серії НОМЕР_4 .

З довідки № 1534 від 07 жовтня 2004 року, виданої Підлуженською сільською радою Костопільського району Рівненської області ОСОБА_4 вбачається, що він проживає с. Трубиці і його сім`я складається з таких осіб: ОСОБА_2 , жінка, 1937 р.н.

Як слідує із Державного акта на право приватної власності на землю серії

PB№043370,виданий Підлужненськоюсільською радою22лютого2001року,акт зареєстрованов Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності наземлю за№ 4370та Свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,видане виконавчимкомітетом Підлужненської сільської ради 28.01.2010року на бланку серії САВ №983957, власником є «БАНАЦЬКИЙ» ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Костопільським районним відділом рагс Рівненської області ОСОБА_4 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, серії НОМЕР_6 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 прізвище заявника записано « ОСОБА_13 ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника вказано « ОСОБА_13 ».

Постановою провідмову увчиненні нотаріальнихдій від07вересня 2024року ОСОБА_1 було відмовленоу видачісвідоцтв проправо наспадщину зазаконом начастку спадковогомайна післясмерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Оскільки Свідоцтва про правовласності нанерухоме майно,видане виконавчимкомітетом Підлужненської сільської ради 28.01.2010року на бланку серії НОМЕР_1 , де власником є " ОСОБА_18 ", а не " ОСОБА_13 " відповідно до свідоцтва про смерть. Крім того, з наданих ОСОБА_1 документів та інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір"ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а не " ОСОБА_16 " відповідно до свідоцтва про її смерть та Державногоакту на право власності на земельну ділянку Серії № 048492, виданого Костопільською райдержадміністрацією 07 листопада 2003 року.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у Державному актіна правоприватної власностіна землюсерії PB№043370,виданого Підлужненськоюсільською радою22лютого2001року,акт зареєстрованов Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності наземлю за№ 4370та Свідоцтві проправо власностіна нерухомемайно,виданого виконавчимкомітетом Підлужненської сільської ради 28.01.2010року на бланку серії САВ №983957, власником є « ОСОБА_19 .

Проте, в досліджених судом документах, зокрема, свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть прізвище батька ОСОБА_1 записано « ОСОБА_4 ».

Відтак, є всі підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії PB№043370,виданий Підлужненськоюсільською радою22лютого2001року,акт зареєстрованов Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності на землюза №4370та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради 28.01.2010 року на бланку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , а не "Банацькому".

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України(надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення юридичних фактів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оскільки факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява підлягає до задоволення повністю.

Керуючись статтями76-81,83,258-259,263-268,273,293,315,319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити фактродинних відносинміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,а саме,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов?язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 67 від 25.11.1961року про народження ОСОБА_1 , де в графі мати зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належностіправовстановлюючого документи,а саме,що Державнийакт направо приватноївласності наземлю серіїPB№043370,виданий Підлужненськоюсільською радою22лютого2001року,акт зареєстрованов Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності на землюза №4370та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради 28.01.2010 року на бланку серії САВ № 983957 належать ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 43202330, адреса м. Рівне, проспект Миру, 14.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина