Ухвала

від 22.11.2024 по справі 691/1080/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1080/24

провадження № 2/691/571/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

На адресу суду представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Городищенського райсуду від 30.09.2024 відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи, представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.

Про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету - ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що провадження справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю, відповідно до поданої позивачем заяви.

Разом із тим, відповідно до заяви про закриття провадження у справі, відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Тому посилання позивам на Постанову ОПВС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 є помилковим, оскільки у справі, що розглядається, предмет спору був наявний на час пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, однак він був добровільно вирішений до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач, звертаючись до суду із заявою про закриття провадження у справі не надав суду докази на підтвердження погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, 29.10.2024 суд звернувся до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із відповідним листом про надання доказів, які підтверджують погашення відповідачем заборгованості, який, відповідно до реєстру відправки поштової кореспонденції був отриманий останнім 04.11.2024.

Однак станом на день розгляду справи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надало суду докази, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та оскільки спір був урегульований до початку розгляду справи по суті, тому позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Підстав для повернення всього судового збору, а також для стягнення іншої частини судового збору з відповідача суд не вбачає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35465907, п`ятдесят відсотків суми сплаченого судового збору, на підставі платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 79234 від 16.08.2024, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога