Ухвала

від 19.11.2024 по справі 753/18228/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18228/23

провадження № 6/753/957/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі №753/18228/23, виданого 07 березня 2024 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі №753/18228/23, виданого 07 березня 2024 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенні суду,

Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 06 грудня 2023 року допущено описку, щодо РНОКПП відповідача, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість «2816818154» та як внаслідок у виконавчому листі також допущено аналогічну описку.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, при цьому відпоповідно до стст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення арифметичних помилок у виконавчому листі та рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» -задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 761,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 683,85 грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено. На виконання зазначено рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будя-які зміни до його змісту

Як вбачається зі змісту поданої заяви про виправлення описки, РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », не є опискою у розумінні ч. 1 ст. 269 ЦПК України оскільки в тексті позовної заяви, заявник просив суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , РНОКПП якого вказано НОМЕР_1 , що також підтверджується копією РНОКПП, яка наявна в матеріалах справи, а тому дана заявав частині виправлення описки у рішенні суду від 06 грудня 2023 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ввраховуючи те, що суд дійшов висновку про відмову у виправленні описки у рішенні суду від 06 грудня 2023 року, то підстави виправлення описки у виконавчому листі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі №753/18228/23, виданого 07 березня 2024 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.