Ухвала

від 25.11.2024 по справі 758/13501/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13501/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Медведєва Р.І., Марченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як заінтересовану особу.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме у резолютивні частині ухвали помилково не зазначено повний склад суду, а саме присяжних.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена описка є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва 21 листопада 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Вважати вірною резолютивну частину ухвали суду від 21 листопада 2024 року в такій редакції:

"Клопотання представника заявника - адвоката Бондара А.В. задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як заінтересовану особу.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 08.01.2025 о 13 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Роман МЕДВЕДЄВ

Олег МАРЧЕНКО"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Роман МЕДВЕДЄВ

Олег МАРЧЕНКО