Ухвала

від 21.11.2024 по справі 202/6966/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6966/24

Провадження № 2/202/3864/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Дрофич Ю.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком та встановити факт їх перебування на його самостійному вихованні та утриманні.

Представником позивача подано клопотання, в якому просить замінити третю особу - орган опікита піклуванняадміністрації Шевченківськогорайону Дніпровськоїміської ради на належну - орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, а також зобов`язати останній надати висновок по суті спору.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 3статті 53 ЦПК Україниякщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторона позивача в своїй заяві посилається на проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, орган опікита піклуванняадміністрації Шевченківськогорайону Дніпровськоїміської ради на орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, зобов`язавши його надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради на належну орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, залучивши його до участі у справі.

Зобов`язати орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надати суду висновок по суті спору щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО