Ухвала

від 19.11.2024 по справі 203/39/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/39/21

Провадження № 1-кс/0203/3889/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, освіта вища, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділу організації вантажних перевезень виробничого підрозділу «Служба роботи старцій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №12020042010000216, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

встановив:

15 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що займаючи посаду начальника відділу під`їзних колій служби комерційної роботи та маркетингу РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» спільно з іншими працівниками РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» могла вчинити зловживання службовим становищем в інтересах ТОВ «Атлас Грейд», а саме було укладено угоду від 23.04.2020 р. про надання залізничної під`їзної колії для навантаження і вивантаження мінеральних добрив, без визначення вантажних фронтів, завдяки чому було безпідставно зменшено розмір збору вказаного підприємства за зберігання рухомого складу на 496100,00 грн. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилався на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, відсутність доказів реальних намірів підозрюваної вчинити будь-які дії, на які посилається прокурор на підтвердження існування цих ризиків, звертав увагу на те, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи та місце проживання, раніше не судима, з часу інкримінованих подій минуло більше чотирьох років. Просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу. У разі обрання запобіжного заходу, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрювана в судовому засіданні погоджувалась з доводами свого захисника.

Дії, вчинені на думку органу досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.2 ст. 364 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020042010000216 (а.с.а.с. 5 6). Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим відділом ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

14 листопада 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (а.с.а.с.48 58).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію угоди від 23.04.2020 р., копію акту службової перевірки від 27.10.2020 р., копію висновку експерта від 26.05.2022 р., копії протоколів допитів свідків (а.с.а.с.7 47). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваної запобіжного заходу. Відповідно до ч. 2ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її фактичного проживання строком до 14 січня 2025 року, зважаючи на строки досудового розслідування.

Час домашнього арешту слід визначити з 22 год 00 хв. до 06год.00 хв. наступного дня для надання можливості підозрюваній працювати. У зв`язку із застосуванням щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, на неї слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати на кожен виклик до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні №12020042010000216; не відлучатися у визначений час з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 14січня2025 року, заборонивши залишати житло в період часу з 22 год 00 хв. до 06год.00 хв. наступного дня, крім випадків явки до слідчого, прокурора чи суду, звернення за медичною допомогою, виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 14 січня 2025 року наступні обов`язки:

- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №12020042010000216 та суду на кожний виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала можебутиоскаржена вапеляційномупорядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.11.2024 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1