Ухвала

від 11.11.2024 по справі 204/6039/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.11.2024 Єдиний унікальний номер 204/6039/24

Єдиний унікальний номер № 204/6039/24

Провадження № 6/205/725/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал»», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4684, вчиненого 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження ВП № 60150627, відкрите на підставі виконавчого напису № 4684, вчиненого 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. 15 лютого2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампісФінанс» укладенодоговір №15-02/23про відступлення(купівлі-продаж)прав вимоги,відповідно доякого правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №630199392,перейшло доТОВ «КампісФінанс».Відповідно доРеєстру боржниківдо Договору№ 15-02/23про відступлення(купівлі-продаж)прав вимогиТОВ «КампісФінанс» набулоправа грошовоїдопомоги до ОСОБА_1 за вказанимкредитним договором. 12 травня 2024 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 630199392, перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової допомоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Меженна О.В. письмово просила в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (п. 102) забороняється у період дії воєнного стану примусове виконання виконавчих написів нотаріусів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис № 4684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 86768,14 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. від 26 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 60150657 з виконання виконавчого напису № 4684, вчиненого 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості в розмірі 86 768,14 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 630199392, перейшло до ТОВ «Кампіс Фінанс».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло права грошової допомоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

12 травня 2024 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 630199392, перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової допомоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Щодо посилання представника боржника на п. 102 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» суд зазначає наступне.

Згідно з п. 102 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, постанова або інший процесуальний документ (або їх частина), винесені у виконавчому провадженні приватним виконавцем, якщо вони суперечать вимогам законодавства щодо примусового виконання рішень, можуть бути скасовані за зверненням сторони виконавчого провадження або особи, права якої порушені, постановою керівника структурного підрозділу Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері примусового виконання рішень, або особи, яка виконує його обов`язки, крім випадків, якщо наявна інформація про судове провадження, ініційоване особою, яка подала звернення, у зв`язку із спором між тими самими сторонами з такого самого предмета і з тієї самої підстави. Банкам чи іншим фінансовим установам така постанова надсилається поштою або на офіційну електронну адресу, а також може бути вручена під розписку. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, приватний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи, за умови наявності об`єктивних підстав, має право своєю постановою скасувати постанову чи інший процесуальний документ (або їх частину), винесені ним у виконавчому провадженні.

Разом зтим,виконавче провадження№ 60150657було відкритоприватним виконавцем виконавчого округуміста КиєваКлітченко О.А.26вересня 2019року,тобто нев періоддії воєнногостану,а втой час,коли заборона,встановлена п. 102 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» не діяла.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал»», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4684, вчиненому 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал»» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.