Рішення

від 25.11.2024 по справі 188/2101/24

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/2101/24

Провадження № 2/188/1203/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно

за участю представника позивача ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з наступним.

Спірне спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд (згідно технічного паспорту на будинок садибного типу від 25.04.2024 р.), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який був збудований ОСОБА_3 (тіткою Позивача по лінії батька) у 1950 році.

Згідно з довідкою КП «Павлоградське МБТІ» від 06.04.2021 р., право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.12.1988 р., Петропавлівським райвиконкомом та записано 09.12.1988 р., в реєстрову книгу №15-866.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.08.2024 р., №201-20240818-0008264098 оціночна вартість спірного житлового будинку складає 32869,11 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.08.2024 р., право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також прилеглі до нього земельні ділянки не зареєстровано.

19.07.1999 р., ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким на випадок смерті заповіла своє майно у власність її брату - ОСОБА_4 . Даний заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Січкарук В.І., та зареєстрований у реєстрі за №170. Але ОСОБА_4 помер ще за життя ОСОБА_3 , саме тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Вказана обставина підтверджується записом акту про смерть №90 від 12.12.2001 р., (копія додається).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.2009 р., серії НОМЕР_1 ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкодавець - ОСОБА_3 є тіткою Позивачки по лінії батька. Факт родинного зв?язку між Позивачкою та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження Позивачки (серія НОМЕР_2 від 16.09.2020 р.).

Відповідно до свідоцтва про народження батька Позивачки - ОСОБА_5 (серія НОМЕР_3 від 20.09.1991 р.) його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ці самі особи є батьками ОСОБА_3 .

Факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 та її братом - ОСОБА_5 (батьком Позивачки) документально підтвердити не має можливості, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачене, а записи про її народження в ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено, що підтверджується листами вказаних установ від 10.06.2011 р., №366/02-129 та листом від 12.06.2024 р., №Л1542/0/217-24.

Факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 та її братом - ОСОБА_5 (батьком Позивачки) можуть підтвердити наступні свідки:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Миколаївської сільської ради від 20.10.2010 р., №2432 на день смерті спадкодавець - ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею інші особи не були зареєстровані та не проживали.

ОСОБА_5 спадщину після смерті сестри - ОСОБА_3 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини від 10.10.2009 року до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка була зареєстрована в реєстрі за №2507. Внаслідок цього нотаріусом була заведена спадкова справа №322/2009, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 10.10.2009 р. Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи №322/2009 (копії у додатку до даного позову).

Завідувачем Петропавлівської державної нотаріальної контори - Дидюк Т.П., надано ОСОБА_5 листа від 20.10.2010 р., №910/02-14, згідно з яким спадкоємцю роз`яснено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - необхідно встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, а також надати оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок. З цією метою йому рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_5 не встигнув оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.01.2012 р., серії НОМЕР_4 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Свириденко Людмили Василівни від 21.05.2024 р., після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його дружина - ОСОБА_10 та донька (Позивачка) - ОСОБА_1 . Вказана обставина також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2016 р., згідно з яким Позивачка та її мати - ОСОБА_10 , успадкували за законом після смерті ОСОБА_5 кожний по ? частці земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До даного часу свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.08.2020 р., серії НОМЕР_5 ), спадщину після смерті якої прийняла Позивачка, оскільки була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою - АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується відміткою на стор. 11 паспорту громадянина України Позивачки та абз. 5 описової частини постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2024 р. Після смерті ОСОБА_10 була заведена спадкова справа №180-2020.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.11.2020 р., №2338, на день смерті ОСОБА_10 її місце проживання було зареєстроване в буд. АДРЕСА_2 . Разом зі спадкодавцем на день смерті була зареєстрована Позивачка.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.11.2020 р., №62496791 ОСОБА_10 заповіту не складала.

На дату виникнення спірних правовідносин (день смерті спадкодавців та відкриття спадщини) діяв Цивільний кодекс України.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10 , відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2024 р., а також листом приватного нотаріуса від 21.05.2024 р., №80/02-31.

21.05.2024 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Свириденко Л.В., з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 . Але нотаріус згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2024 р., відмовила Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю та ненаданням доказів родинного зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив Позивачці про право на звернення до суду для вирішення спірних питань.

Представник позивачки в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи, які є аналогічними до викладених в позовній заяві, позов підтримує, просить задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляді справи в його відсутність, за умови залишення судового збору за позивачем .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, сідка ОСОБА_9 вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.2009 р., серії НОМЕР_1 ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ще за життя , 19.07.1999 р., ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким на випадок смерті заповіла своє майно у власність її брату - ОСОБА_4 . Даний заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Січкарук В.І., та зареєстрований у реєстрі за №170. Але ОСОБА_4 помер ще за життя ОСОБА_3 , саме тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Вказана обставина підтверджується записом акту про смерть №90 від 12.12.2001 р.

Згідно з довідкою Миколаївської сільської ради від 20.10.2010 р., №2432 на день смерті спадкодавець - ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею інші особи не були зареєстровані та не проживали.

ОСОБА_5 спадщину після смерті сестри - ОСОБА_3 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини від 10.10.2009 року до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка була зареєстрована в реєстрі за №2507. Внаслідок цього нотаріусом була заведена спадкова справа №322/2009, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 10.10.2009 р. Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи №322/2009 (копії у додатку до даного позову).

Завідувачем Петропавлівської державної нотаріальної контори - Дидюк Т.П., надано ОСОБА_5 листа від 20.10.2010 р., №910/02-14, згідно з яким спадкоємцю роз`яснено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - необхідно встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, а також надати оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок. З цією метою йому рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_5 не встигнув оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.01.2012 р., серії НОМЕР_4 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Свириденко Людмили Василівни від 21.05.2024 р., після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його дружина - ОСОБА_10 та донька (Позивачка) - ОСОБА_1 . Вказана обставина також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2016 р., згідно з яким Позивачка та її мати - ОСОБА_10 , успадкували за законом після смерті ОСОБА_5 кожний по ? частці земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До даного часу свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.08.2020 р., серії НОМЕР_5 ), спадщину після смерті якої прийняла Позивачка, оскільки була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою - АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується відміткою на стор. 11 паспорту громадянина України Позивачки та абз. 5 описової частини постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2024 р. Після смерті ОСОБА_10 була заведена спадкова справа №180-2020.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.11.2020 р., №2338, на день смерті ОСОБА_10 її місце проживання було зареєстроване в буд. АДРЕСА_2 . Разом зі спадкодавцем на день смерті була зареєстрована Позивачка.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.11.2020 р., №62496791 ОСОБА_10 заповіту не складала.

Спадкодавець - ОСОБА_3 є тіткою Позивачки по лінії батька. Факт родинного зв?язку між Позивачкою та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження Позивачки (серія НОМЕР_2 від 16.09.2020 р.).

Відповідно до свідоцтва про народження батька Позивачки - ОСОБА_5 (серія НОМЕР_3 від 20.09.1991 р.) його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ці самі особи є батьками ОСОБА_3 .

Факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 та її братом - ОСОБА_5 (батьком Позивачки) документально підтвердити не має можливості, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачене, а записи про її народження в ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено, що підтверджується листами вказаних установ від 10.06.2011 р., №366/02-129 та листом від 12.06.2024 р., №Л1542/0/217-24.

Факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 та її братом - ОСОБА_5 (батьком Позивачки) в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Таким чином, Позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, але не може розпоряджатися даним майном у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та неможливості їх оформлення через органи нотаріату.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Способами захисту суб`єктивних прав є закріплені законом матеріально правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника ( пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).

При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.328,392 , 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на території с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва про смерть від 03.01.2012 р., серії НОМЕР_4 та його рідною сестрою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Миколаївка, Петропавлівського (на даний час Синельниківського) району Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва про смерть від 21.04.2009 р., серії НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_6 ) у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.

У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра