Рішення

від 21.11.2024 по справі 216/6411/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6411/24

провадження №2-о/216/222/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретар судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської у міста ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської у міста ради про встановлення фактів родинних відносин.

Заявниця просить суд винести рішення, яким встановив два факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається рідною тіткою по батькові ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Морозов Є.Є. подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та участі заявника ОСОБА_1 , заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міського районної у міста ради,в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Судом встановлені два факти і відповідні їм правовідносини, а саме:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народились в одному населеному пункті, мають однакові прізвища та по-батькові, що явно вказує на наявність родинних зв?язків між зазначеними особами, як між рідними братом та сестрою. Також, слід вказати, що враховуючи вік ОСОБА_2 (1930 року народження) та ОСОБА_3 (1937 рік народження), вони можуть бути рідними братом та сестрою. Отже, ОСОБА_2 є рідною тіткою по батькові та є єдиною спадкоємицею.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно:житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №188949 від 10.05.2005 долучаю, оригінал знаходиться у заявниці). Кривий Ріг для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарчих споруд.

У встановлений законом порядок, після смерті тітки, ОСОБА_2 , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Кульбіди Є.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , 31 липня 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М., надалі за текстом - приватний нотаріус Кульбіда Є.М., де було заведено відповідну спадкову справу №72013743, номер у нотаріуса 15/2024.

З метою підтвердження родинних відносин з тіткою, та встановлення фактів ,представник заявника адвокат Морозов Є.Є. звернувся до Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), далі - Софіївський відділ ДРАЦС.

У зв`язку з цим, листом Софіївського відділу ДРАЦС №684/31.14-27 від 04.09.2024 повідомлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1930 рік по Софіївському району не збережені. Саме у зв`язку з цим ОСОБА_2 у 1991 році поновлювала свідоцтво про своє народження.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окремепровадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якогорозглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутностіюридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особиабо створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав абопідтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника в тому числі право на спадщину. Заявниця не має можливості довести факт родинних відносин тітки - племінниці іншим чином, окрім як за рішенням суду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлених фактів, а тому заяву про встановлення фактів родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської у міста ради, про встановлення фактів родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. БУТЕНКО