Рішення

від 14.11.2024 по справі 342/1233/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1233/24

Провадження № 2-о/342/160/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Городенка цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа - Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Івано-Франківськійобласті про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 : заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвіченого секретарем виконкому Виноградської сільської ради Пелепко Г.В. 14.02.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №4; державного акту серії ІФ №111862, виданого 01.03.2006 року Городенківською РДА та Городенківським відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1064 га на території Виноградської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2621680200:06:001:0266; державного акту серії ІФ №111861, виданого 01.03.2006 року Городенківською РДА та Городенківським відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0607 га на території Виноградської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2621680200:06:002:0014.

В обґрунтування заяви заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її тітка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформила на її користь заповіт. Звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 26.09.2024 нотаріус видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у документах, що стало перешкодою у реалізації спадкових прав. Через такі розбіжності також рішенням Городенківського районного суду від 26.02.2016 року встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, де помилково записано її по батькові « ОСОБА_3 ». Паспортні дані ОСОБА_2 , які перевірялись судом, співпадають з паспортними даними, вказаними у Книзі реєстрації нотаріальних дій, за яким встановлювалась особа заповідача. Заявниця є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом. Встановлення факту належності заповіту та державних актів має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Городенківського районного суду від 04.10.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. 31.10.2024 подала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, підтримала заявлені вимоги з наведених у заяві підстав, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, до суду 30.10.2024 подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Дії заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №23 від 21.09.1932, виданого 08.05.1986, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За заповітом, посвідченим 14 лютого 2001 року секретарем виконавчого комітету Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 4, ОСОБА_2 все належне їй рухоме та нерухоме майно, а також цінні папери, які будуть належати їй на день смерті та на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 84 від 03.02.2024, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Спадкова справа спадкодавця ОСОБА_2 зареєстрована у спадковому реєстрі, номер у спадковому реєстрі 72195596.

Згідно копії витягу з книги реєстрації нотаріальних дій Виноградської сільської ради за №4 від 14.02.2001 для ОСОБА_2 ., паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_1 вчинено нотаріальну дію.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст.1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Заявниця, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця, зокрема, на земельні ділянки, що належали померлій згідно Державних актів на право приватної власності серії ІФ № 0111862, ІФ №111861, виданих 01.03.2006 року Городенківської РДА в Івано-Франківській області, однак постановою приватного нотаріуса від 26.09.2024 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності по батькові у документах померлої.

Згідно довідки від 14.03.2024 №15-114, виданої Росохацьким старостинським округом Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті тети ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 племінниця, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - чоловік племінниці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка племінниці, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - син племінниці.

Згідно довідки, виданої Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради від 27.09.2024 №15-420, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 9 років і до часу своєї смерті проживала у ОСОБА_1 , яка доглядала її та проводила поховання. ОСОБА_2 була одинокою, сім`ї не мала.

Згідно довідок, виданих Виноградським старостинським округом 27.09.2024 №2-227, №2-228 у заповіті за реєстровим №4 від 14.02.2001 року, складеному ОСОБА_2 та посвідченому ОСОБА_10 , секретарем Виноградської сільської ради допущено помилку у по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_11 »; державні акти на земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва (пай) серії ІФ №111861 та ІФ №111862 фактично були видані ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на території села Виноград не проживала.

Копіями Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ № 111862, ІФ №111861, виданих 01.03.2006 Городенківською РДА на підставі розпорядження Городенківської РДА №475 від 14.12.2005, стверджується, що власником земельних ділянок площами 0,1064, 1,0607 га, розташованих на території Виноградської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 .

На підтвердження факту належності ОСОБА_2 державних актів на право приватної власності на землю заявниця додала лист МХП Перспектив щодо укладених договорів оренди земельних ділянок, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку.

Рішенням Городенківського районного суду від 26.02.2016, яке набрало законної сили 09.03.2016 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво на право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Отже, суд, враховуючи досліджені докази, підтвердження різного зазначення у документах по батькові спадкодавиці ОСОБА_2 ( ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ), той факт, що встановлення належності померлій документів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємиці, оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, відсутність спору про право, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересованаособа - Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Івано-Франківськійобласті про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , правовстановлюючих документів:

заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Виноградської сільської ради Пелепко Г.В. 14.02.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №4;

державного акту серії ІФ №111862, виданого 01.03.2006 року Городенківською РДА та Городенківським відділом земельних ресурсів на ім`я « ОСОБА_2 » на земельну ділянку площею 0,1064 га на території Виноградської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2621680200:06:001:0266;

державного акту серії ІФ №111861, виданого 01.03.2006 року Городенківською РДА та Городенківським відділом земельних ресурсів на ім`я « ОСОБА_2 » на земельну ділянку площею 1,0607 га на території Виноградської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2621680200:06:002:0014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Городенківська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка,77, м. Городенка, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054292.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2024.

Суддя Андріюк І. Г.