Рішення

від 11.11.2024 по справі 346/4350/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4350/24

Провадження № 2-о/346/294/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Костромін Наталія Романівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради, про заміну опікуна недієздатної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 народився у селі Малий Ключів Коломийського району 14 жовтня 1936 року

Згідно висновку Коломийської міжрайонної МСЕК від 30 жовтня 2012 року № 10 ОСОБА_3 визнаний інвалідом другої групи дитинства без переогляду.

24 грудня 2012 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_5 ,1949 року народження його опікуном.

ОСОБА_6 якого призначено опікуном є чоловіком ОСОБА_6 - рідної сестри недієздатного ОСОБА_4 .

Оскільки за станом здоров`я опікуну ОСОБА_7 , 1949 р.н. важко було здійснювати догляд за недієздатним, а опіку фактично здійснював ОСОБА_1 (син племінниці), то останній звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_5 від покладених на нього обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_8 , та призначення опікуном його, ОСОБА_9 .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року заяву ОСОБА_10 задоволено повністю.

Оскільки ОСОБА_11 запропонували роботу за межами України, заявник для фінансової підтримки сім?ї виїхав на роботу за кордон, працевлаштувався та орендує квартиру, де проживає із сім?єю. Таким чином, заявник не може здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_12 .

Фактично недієздатним ОСОБА_13 опікується його заявника батько - ОСОБА_2 , оскільки рідна сестра недієздатного - ОСОБА_6 , якій на даний час виповнилось 72 роки не може в силу свого віку бути опікуном, як і брат недієздатного ОСОБА_14 , якому на даний час 74 роки, і в якого діагностували злоякісне новоутворення (рак). Мати заявника вона ж дружина ОСОБА_15 - ОСОБА_16 є особою з інвалідністю і їй протипоказана фізична праця.

Оскільки недієздатному ( якому 88 років) необхідно допомогти піднятися з ліжка, помити, переодягнути тощо, що потребує сили фізично здорової людини, то недієздатним ОСОБА_3 опікується батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

09 серпня 2024 року заявник звернувся до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради із заявою про заміну опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

В силу того, що його, заявника, батько - ОСОБА_17 може і надає постійний догляд недієздатному ОСОБА_3 , забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, він заявник, просить звільнити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з?явився, його представник адвокат Костромін Н.Р. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її та заявника відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 попередньо подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Представник Печеніжинської селищної ради подав до суду заяву, в якій не заперечив проти заявлених вимог. Справу просив розглянути без представника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані заяви заявника, представника заявника, заінтересованої особи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 батьками якого є: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

У висновку про час настання інвалідності від 30 жовтня 2012 року зазначено, що інвалідність у ОСОБА_3 наступила у віці до 18 років (а.с.13).

Відповідно до висновку №16/133 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №150/22 - ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12, 14).

Як слідує із консультаційного висновку спеціаліста №6508 від 29.07.2019 р. ОСОБА_3 поставлено діагноз: помірна розумова відсталість, … тип олігрофенічного дефекту (а.с.16).

Згідно довідки №338 виданої КНП «Коломийська ЦРЛ» КМП СП «Поліклініка» 08.08.2024 р. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом F71 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився брат недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_14 , батьками якого вказано: ОСОБА_18 та ОСОБА_20 (а.с.23).

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 04.11.2020 р. ОСОБА_14 поставлено діагноз злоякісне новоутворення зовнішньої поверхні нижньої губи та злоякісне новоутворення шкіри тулуба. Морфологічний висновок: базальноклітинний рак шкіри, плоскоклітинний урогіваючий рак шкіри з запальною реацією строми (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась сестра недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , батьками якої зазначено: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.20).

У 1971 році, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 10 лютого 1971 року зроблено відповідний запис за №4. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_21 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя народилась дочка ОСОБА_22 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 06 серпня 2024 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_5 (а.с.27).

Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 06 серпня 2024 року, повторно, Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_23 та ОСОБА_22 зареєстрували шлюб 22 травня 1993 року, про що складено відповідний актовий запис №11. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно ОСОБА_10 (а.с.34).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №215416, ОСОБА_16 має ІІІ групу інвалідності. Висновок: протипоказана важка фіз.праця (а.с.28).

Як слідує із рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року (справа №0909/6063/2012) заяву ОСОБА_5 про визнання недієздатним задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.М.Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно рішення Виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради об?єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області №176 від 12 червня 2018 року «Про призначення опікуна (піклувальника)», припинено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , яку здійснював ОСОБА_6 , який за станом здоров?я не міг опікуватися над недієздатним, та призначено опікуном ОСОБА_3 його племінника - ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2018 року (справа №346/3706/18, провадження №2-o/346/138/18) заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна недієздатної особи задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , від покладених на нього обов?язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначено опікуном його племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.14).

Виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради постановлено рішення №259 від 10 вересня 2024 року «Про рекомендації щодо призначення опікуна над жителем селища ОСОБА_24 » - рекомендувати призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над особою з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 . Зобов?язано ОСОБА_2 здійснювати опікунство та вести всі дії і формальності в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_3 (а.с.48).

Згідно довідки №780 виданої КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР СП «Поліклініка» ОСОБА_2 на диспансерному обліку в нарколога не перебуває (а.с.32).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №130/21 від 05 серпня 2024 року ОСОБА_2 за станом здоров?я може здійснювати сторонній догляд (а.с.33).

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 2-4ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За приписом ч. 1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним, призначений судом опікун його племінник ОСОБА_25 не має можливості виконувати обов`язки опікуна так як перебуває за межами України, а виконувати їх має можливість та бажання батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , щодо якого не встановлено обставин, що виключають можливість призначення його опікуном, а також враховуючи наявність подання органу опіки та піклування щодо цього питання, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

На підставі наведеного та ст.ст.39-41,55-64 ЦК України, керуючись ст.ст.211,258-273,295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.