Ухвала

від 22.11.2024 по справі 351/1888/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1888/24

Номер провадження №2/351/806/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши справуза позовом ОСОБА_1 доЗаболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2024р. представником позивача ОСОБА_2 на адресу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області направлено адвокатський запит з приводу надання інформації щодо реєстрації, видачі та зберігання другого примірника Державного акта на право приватної власності на замлю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ..

Згідно рекомендованого повідомлення Укрпошти слідує, що даний запит представником ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Дудка І.В. отримано 08.11.2024р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування в даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.5ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197,228-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області наступну інформацію:

- чи передавалась у приватну власність земельна ділянка площею 1,0079 га для ведення товарного сільськогосподарського вибництва, що на території Заболотівської селищної ради, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 038512, ОСОБА_1 ;

- чи видавався державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 ;

- чи зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 038512 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Витребувані докази подати до судудо 08.01.2025р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН