Рішення

від 19.11.2024 по справі 351/1717/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1717/24

Номер провадження №2-о/351/267/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є., звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 26252:85100:08:014:5311, 26252:85100:07:013:1622, 26252:85100:06:011:3611 в селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області.

19 серпня 2024 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 не був зареєстрований разом із померлою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подав, а тому вважається таким, яка не прийняв спадщину.

Заявник та його мама проживали разом за адресою по АДРЕСА_1 , проте були зареєстровані в різних житлових будинках. На дань смерті матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснював необхідний за нею догляд.

Представник заявника зазначив, що на сьогоднішній день, у ОСОБА_1 виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлої ОСОБА_3 та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавицею на день смерті, у зв`язку з чим, останній змушений звернутись до суду із даною заявою.

На підставі наведеного представник заявника просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.5ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 нар. Батьками останнього записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №768 наданої Снятинською міською радою від 16.08.2024р., ОСОБА_1 на день смерті його матері ОСОБА_3 , 1940 р.нар., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із нею по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд.

Згідно копії заповіту від 10.01.2022р., посвідченого старостою Старостинського округу №8 Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , 1940 р.нар. заповіла ОСОБА_2 , 1974 р.нар. земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 9пай) площею 0,943га державний акт сері ІІІ-ІФ №014019, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20 та ОСОБА_5 , 1968 р.нар. заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, технічний паспорт від 18.10.1991р., що знаходиться в АДРЕСА_1 та все решта майно що їй належить.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №409579, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1221га, кадастровий номер 26252:85100:08:014:5311.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №409580, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,8843га, кадастровий номер 26252:85100:07:013:1622.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №409581, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0799га, кадастровий номер 26252:85100:06:011:3611.

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 19.08.2024р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно поданих письмових заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Стецева Коломийського району, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 останніх шість років проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на день смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставіст.1268ЦК України,керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПКУкраїни суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ