Рішення

від 25.11.2024 по справі 385/1683/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1683/24

2-о/385/69/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стародуба В.В.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство Червоного Хреста України про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними матір`ю та сином. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущені помилки.

28.09.2024 року поблизу населеного пункту Веселе, Курської області, російської федерації, ОСОБА_3 зник безвісти.

Під час перевірки документів, що підтверджують родинні зв`язки, було виявлено помилку в написанні імені по батькові. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , по батькові його матері вказано « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті по батькові « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з виявленими розбіжностями неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підтвердження факту родинних відносин між матір`ю та зниклим безвісти сином, потрібне з метою оформлення належного звернення до Служби розшуку Українського Червоного Хреста, щодо здійснення розшуку, а також для отримання відповідної інформації про хід та результати проведення розшуку її сина.

За внесенням змін до актового запису ОСОБА_2 зверталась до Благовіщенського відділу ДРАЦС, де отримала роз`яснення щодо необхідності звернення до суду.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не зявилась. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа представник Товариства Червоного Хреста України в судове засідання не з`явився. Копію заяви з доданими до неї документами отримав, заперечень щодо задоволення заяви не надіслав.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними матір`ю та сином.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між зниклим безвісти ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_2 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними матір`ю та сином, стверджується копіями паспорта (а.с. 6, 11), копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією сповіщення сім`ї № 145 (а.с. 7), копією довідки Заваллівської селищної ради від 25.10.2024 року №192 (а.с. 10), копією посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 12), копією військового квитка НОМЕР_2 (а.с. 13). та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 зник безвісти.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає право на звернення до Служби розшуку Українського Червоного Хреста, щодо здійснення розшуку, а також для отримання відповідної інформації про хід та результати проведення розшуку ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство Червоного Хреста України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ташлик, Гайворонського району, Кіровоградської області, який зник безвісти 28 вересня 2024 року, являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жакчик, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 25.11.2024