Ухвала

від 18.11.2024 по справі 398/6038/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/6038/24

провадження №: 2-н/398/1280/24

УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши заявуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спортивне 22» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень ОСББ,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спортивне 22» в особі представника ОСОБА_3 звернулосьв судз заявоюпро видачусудового наказупро стягненнязаборгованості за утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень ОСББ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 4417,65 грн.

Згідност. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідност. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів заяви, заборгованість у сумі 4417,65 грн., яку просить заявник стягнути, нарахована за період з березня 2021 року до вересня 2024 року, що зважаючи на дату подання заяви про видачу судового наказу 13.11.2024, перевищує трирічну позовну давність, встановлену законом.

Оскільки з наданих заявником документів вбачається, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, то є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником не надано розрахунок заборгованості, що позбавляє суд можливості, впевнитися в правильності нарахованої заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162,165,166,167,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Спортивне 22» у видачісудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень ОСББ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Дубровська