Судовий наказ

від 25.11.2024 по справі 953/10720/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10720/24

н/п 2-н/953/2813/24

Київський районний суд м.Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024

Київський районнийсуд м.Харкова ускладі суддіВітюка Р.В.розглянув заяву Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (місцезнаходження м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2, код ЄДРПОУ 02071180) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за квартплатою в розмірі 9377,90 грн, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68, 162 ЖК України.

Керуючись ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (місцезнаходження м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2, код ЄДРПОУ 02071180, р/р НОМЕР_2 в ДКСУ МФО 820172) заборгованість за квартплатою за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 по 01.09.2024 у розмірі 9 377 (дев`ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 90 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (місцезнаходження м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2, код ЄДРПОУ 02071180, р/р НОМЕР_2 в ДКСУ МФО 820172) судовий збір у розмірі 302,80 грн, з кожного 151,40 грн.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Роман ВІТЮК

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК Українисудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.

Згідно зістаттею 170 ЦПК Україниборжник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.

Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першоїстатті161цьогоКодексу,колисудовийнаказ набираєзаконноїсилиу деньйоговидачі, і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу(ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____

Дата видачі судового наказу стягувачу „_____

Судовий наказ може бути пред`явлений

до виконання до „_____

Суддя Роман ВІТЮК