Ухвала

від 25.11.2024 по справі 644/7828/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.11.2024 Суддя Маркосян М. В..

Справа № 644/7828/24

Провадження № 2/644/3572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В., за участю представника позивача, адвоката Вагорської А.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУП`ЯНСЬК-АГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «КУП`ЯНСЬК-АГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 31.03.2015 року та пені в загальній сумі 54119,02 грн. та про розірвання Договору оренди землі від 31.03.2015 року у зв`язку із істотним порушенням умов Договору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19.09.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.10.2024 у загальному позовному провадженні.

Відповідач в підготовче судове засідання 16.10.2024, 25.11.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В підготовчому судовому засідання 25.11.2024 представником позивача заявлено про те, що позивач не підтримує заявлене разом із позовом клопотання про витребування доказів, просить розглянути справу на підставі доказів, наданих разом із позовною заявою, просить призначити справу до судового розгляду, примирення з відповідачем наразі неможливе, оскільки на зв`язок представники ТОВ «КУП`ЯНСЬК-АГРОІНВЕСТ» не виходять.

Відповідач викликався до суду шляхом направлення повісток та здійснення оголошення на сайті суду, відзив на позов, або інших клопотань та заяв не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУП`ЯНСЬК-АГРОІНВЕСТ» до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 23 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд цивільної справи №644/7828/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУП`ЯНСЬК-АГРОІНВЕСТ», в частині участі в ньому представника позивача проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 з використанням комунікаційної платформи «ВКЗ».

Виклик у судове засідання відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «КУП`ЯНСЬК-АГРОІНВЕСТ» проводити шляхом направлення повісток та здійснення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Маркосян