Ухвала

від 29.10.2024 по справі 646/5137/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5137/23

№ провадження 1-кп/646/273/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023221140000627 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022226170000251 від 21.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 05.03.2024 року кримінальне провадження №12023221140000627 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, передано судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №12022226170000251 від 21.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження заперечували проти об`єднання оскільки кримінальне провадження №12023221140000627 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке передано суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, а тому об`єднання є недоцільним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з огляду на положення ст. 334 КПК України, суд, вирішуючи вищевказане питання, виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Під час вирішення питання щодо об`єднання вищевказаних проваджень в одне провадження судом встановлено, що кримінальне провадження №12023221140000627 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке передано суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року .

Тобто з вказаного вбачається, що процесуальний інститут об`єднання матеріалів судових справ покликаний сприяти реалізації завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також належної охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

На думку суду спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження №12022226170000251 від 21.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з кримінальним провадженням №12023221140000627 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження №12023221140000627 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - повернути для продовження розгляду складу суду, визначеному автоматичною системою документообігу в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1