Ухвала

від 25.11.2024 по справі 727/12108/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/12108/24

Провадження № 2-с/727/191/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПП «Регіон центр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПП «Регіон центр» про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги задоволено. Судовий наказ №727/12108/24 від 11.11.2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку у розмірі 5724,17 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. скасовано.

У поданій заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ПП «Регіон центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 151,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України, не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника за судовим наказом покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору.

За вказаних обставин, заявлені вимоги боржниці про стягнення з ПП «Регіон центр» на її користь понесених судових витрат у розмірі 151,40 грн. не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.136,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, - відмовити.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: