Ухвала

від 19.11.2024 по справі 210/5251/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5251/24

Провадження № 2/210/1682/24

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Вікторович Н.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, - Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію місяця проживання дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, - Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію місяця проживання дитини без згоди батька.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

28 жовтня 2024 року, поза межами судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши клопотання про залучення співвідповідача та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом. Тобто, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами

В постанові Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №752/19715/14-ц зазначено, що позивач визначає відповідача у справі самостійно. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на реєстрацію місяця проживання дитини без згоди батька, у зв`язку з тим, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 , під час ведення бойових дій зник 17.09.2023 року, а батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зник безвісти 24.02.2024 року

Враховуюче викладене, оскільки позивач звернулась до суду з позовом про надання дозволу на реєстрацію місяця проживання дитини без згоди батька, враховуючи, що батьки неповнолітній дітей позивача зникли безвісти, у зв`язку з чим, клопотання позивача про залученні в якості співвідповідача Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, - Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію місяця проживання дитини без згоди батька Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Копію ухвали суду направити співвідповідачу Виконавчому комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович