Ухвала

від 25.11.2024 по справі 2-2198/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-2198/10

Провадження № 2-во/211/80/24

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

25 листопада 2024 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2010 року, винесеного за результатами розгляду справи №2-2198/10, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

04 серпня 2010 року за результатами розгляду справи було винесено рішення. Позовну заяву задоволено, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , зареєстрований 24.01.1997 року у відділі РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під актовим записом № 18 - розірвано.

13 листопада 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, котра вмотивована тим, що при ознайомленні з текстом рішення суду від 04 серпня 2010 року, було виявлено описку, а саме: в тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 » та відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2010 року, винесеного за результатами розгляду справи №2-2198/10, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2010 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №2-2198/10, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним зазначення у тексті рішення прізвища позивача " ОСОБА_5 " та прізвища відповідача " ОСОБА_5 ".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повий текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя Костенко Є. К