Постанова

від 10.11.2010 по справі 26/236/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

10.11.2010 р. спра ва №26/236/10

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: суддів

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився,

від боржника:

від скаржника не з'явився

Горобченко В.В. - довір. 3 19050/10/10-010 від 25.11.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Державної податкової інспекції у Ленінському рай оні м. Запоріжжя

на постанову господарськ ого суду Запорізької області

від 21.07.2010 року

по справі №26/236/10

за заявою кредитора Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Техєнерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю "УкрРосПідш ипник", м. Запоріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою гос подарського суду Запорізько ї області від 21.07.2010р по справі № 26/236/10 визнано товариство з обме женою відповідальністю «Укр РосПідшипник», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32068300 - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором підприємства - банкрута призначено ініцію ючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальніст ю «Техєнерго», м. Дніпропетро вськ.

Зобов'язано ліквідатора згідно з п.5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника б анкрутом усіх відомих йому к редиторів відсутнього боржн ика, у т.ч. ВАТ “Запоріжгаз”, ВА Т “Запоріжжяобленерго”, КП “ Міські теплові мережі”.

Зобов'язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлен ня кредиторів банкрута та зд ійснити ліквідаційну процед уру відповідно до Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” у стро к до 01.12.2010р.

Не погоджуючись з постанов ою суду першої інстанції, Дер жавна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запорі жжя звернулась до Донецького апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить суд скасувати постанову місцевого господа рського суду. В обгрунтуванн я своїх вимог заявник посила ється на наявність у боржник а заборгованості перед скарж ником у розмірі 1305,74 грн., відсут ність як боржника так і креди тора по справі за юридичною а дресою, направлення 13.08.2010р. на а дресу ліквідатора заяви про визнання банкрутом, необхід ність проведення перевірки я к боржника так банкрута. При ц ьому скаржник вважає, що проц едура банкрутства здійснюва лась навмисно з метою унемож ливлення в подальшому провед ення документальної перевір ки.

Вивчивши матеріали справи , доводи заявника скарги, висл ухавши представників сторін , суд встановив наступне.

Боржника, товариство з обме женою відповідальністю «Укр роспідшипник», зареєстрова но як суб'єкта підприємниць кої діяльності - юридичну осо бу Виконавчим комітетом Запо різької міської ради 08.07.2002., змі на місцезнаходження юридичн ої особи зареєстрована 11.10.2007., щ о підтверджено свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи серія А01 №024358.

Наявність заборгованості боржника на момент розгляду справи перед кредитором в ро змірі 18 200,00 грн. підтверджено н аступними документами: дог овором поставки №155 від 12.04.2010р., в идатковою накладною №210401 від 21 .04.2010р., довіреністю №165 від 12.04.2010р., п одатковою накладною від 21.04.2010р . №210401, актом прийому-передачі в екселя від 25.04.2010р., простим векс елем серія АА 1737081 від 25.04.2010р. на су му 18 200,00грн., протестом про неопл ату векселя від 08.07.2010р., виконав чим написом від 08.07.2010р.

За даними Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 07.07.2010р. підприє мство-боржник за юридичною а дресою не знаходиться.

За змістом ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” у разі, як що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Враховуючи те, що боржник, т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Укрроспідшипни к» не здійснює господарську діяльність та не знаходиться за юридичною адресою, місцев ий господарський суд дійшов висновку про визнання борж ника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних та фізичних осі б - підприємців” відомості пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням по винні міститись в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців.

Отже, наявність підприємст ва за адресою може підтвердж уватись лише довідкою з ЄДР.

Разом з тим, згідно доданої до матеріалів справи копії д овідки вбачається, що станом на 14.07.2010р. в ЄДР проведено підтв ердження відомостей про юрид ичну особу.

Отже, станом на момент винес ення оскаржуваного процесуа льного документу в ЄДР були в ідсутні відомості щодо відсу тності боржника за юридичною адресою.

За таких обставин місцевий господарський суд дійшов пе редчасного висновку про наяв ність доказів відсутності бо ржника за адресою, та як наслі док - підстав для банкрутст ва на підставі ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 99, 101-105 Господарсь кого процесуального кодексу України, Донецький апеляцій ний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. З апоріжжя на постанову господ арського суду Запорізької об ласті від 21.07.2010р. по справі № 26/236/10 - задовольнити.

Постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 21.07.2010р. по справі № 26/236/10 - скас увати.

Провадження по справ і № 26/236/10 припинити.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Постанову апеляційно ї інстанції може бути оскарж ено до Вищого господарського суду України у касаційному п орядку через апеляційний гос подарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошен і в судовому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надр уковано: 5 прим.

1- кредитору

1- боржнику

1- госп. суду

1-у справу

1-ДАГС