Ухвала

від 12.11.2024 по справі 202/619/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

12.11.2024 Єдиний унікальний номер 202/619/24

Провадження № 2-з/205/489/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 р. до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа №202/619/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2024 р. за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких 18.03.2021 р. було вчинено виконавчий напис № 31676 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«АІА ФІНАНСГРУП»,код за ЄДРПОУ: 41184403, заборгованість в розмірі 29900,00 грн.

Згідно зіст.2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3ст.2 ЦПК України- основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зіст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3ст.83 ЦПК України- сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПКУкраїни - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких 18.03.2021 р. було вчинено виконавчий напис № 31676 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«АІА ФІНАНСГРУП», ЄДРПОУ: 41184403, заборгованість в розмірі 29900,00 грн.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Київському обласному державному нотаріальному архіву (ЄДРПОУ: 26130007, адреса місцезнаходження: 08205, Україна, Бучанський район, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.