Ухвала

від 25.11.2024 по справі 205/16058/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

25.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/16058/24

Провадження № 4-с/205/67/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Кушнір Алла Іванівна, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року представник скаржника ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направила до суду вищевказану скаргу, яка надійшла до канцелярії суду 25 листопада2024 року.

Скарга до суду була подана в порядкуРозділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Статтею 447ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що вона не відповідає вимогамст. 183 ЦПК України.

При зверненні до суду зі скаргою представником скаржника не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: заінтересованим особам - державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Кушнір Аллі Іванівні та ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК Українискаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Кушнір Алла Іванівна, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.