Ухвала

від 22.11.2024 по справі 214/8851/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8851/24

1-кс/214/1298/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024041750000102 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

До Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областінадійшло клопотання слідчогоСВ ВП№ 4КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 покримінальному провадженню№ 12024041750000102від 23.01.2024 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України протимчасовий доступдо документівтанадати дозвілна отриманнятимчасового доступу,ознайомлення тавилучення інформації,яка знаходитьсяу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУюридичної особи: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , а саме повної інформації про переказ грошових коштів у сумі 6000 гривень 21.01.2024 з банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переведені через онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назви трансакцій ІНФОРМАЦІЯ_3 , Unavailable, з зазначенням реквізитів банківського рахунку/картки отримувача грошових коштів та персональних (анкетних) даних власника такого рахунку.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.01.2024 до ВП №4 Криворізького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.01.2024 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , чим самим спричинила матеріальний збиток на суму 6000 гривень. Обставини події встановлюються.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 21.01.2024 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 та займався своїми справами. Потерпілий є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має у користуванні банківську картку універсальну № НОМЕР_2 . 21.01.2024 о 18:57 годині на його банківську картку № НОМЕР_2 відбулося зарахування грошових коштів у сумі 6000 гривень. Після чого о 19:00 годині з його банківської картки почали списуватися грошові кошти. Відбулися три транзакції, а саме о 19:00 годині 1000 гривень, о 20:03 годині 2000 гривень, о 20:33 годині 3000 гривень. Одразу потерпілий зателефонував на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокував свою картку. Банківська картка знаходиться тільки в потерпілого, ніхто крім нього нею не користується. Потерпілий вважає, що грошовими коштами заволоділи люди з російської федерації, думає, що вони змінили дані в гугл акаунт. Грошові кошти кредитні. Сума матеріального збитку становить 6000 гривень. Банківська картка застрахована.

Слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП 26.03.2024 здійснено тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано диск з інформацією по банківській картці: № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оглядом вилученої інформації встановлено, що 21.01.2024 з картки № НОМЕР_2 відбулися три транзакції:

- 19:00:37 у сумі 1000 гривень, опис транзакції ІНФОРМАЦІЯ_3 , Unavailable

- 20:03:44 у сумі 2000 гривень, опис транзакції ІНФОРМАЦІЯ_3 , Unavailable

- 20:33:09 у сумі 3000 гривень, опис транзакції ІНФОРМАЦІЯ_3 , Unavailable

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041750000102 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.01.2024 року ( а.с. 4), виписка по картковому рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( а.с. 5), протокол огляду диску від 29.03.2024 року ( а.с. 6), додаток до протоколу огляду ( а.с 7) через погану якість не читається.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 ЦПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З виписки по картковому рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 21.01.2024 з картки № НОМЕР_2 відбулися три транзакції: - 19:00:37 у сумі 1000 гривень, Угода № SAMDNWFC00048630779 ; - 20:03:44 у сумі 2000 гривень, Угода № SAMDNWFC00048630779 та 20:33:09 у сумі 3000 гривень, Угода № SAMDNWFC00048630779.

Відповідно до протоколу огляду диску від 29.03.2024 року з картки № НОМЕР_2 відбулися три транзакції:

- 19:00:37 у сумі 1000 гривень, опис транзакції ІНФОРМАЦІЯ_3 , Unavailable

- 20:03:44 у сумі 2000 гривень, опис транзакції ІНФОРМАЦІЯ_3 , Unavailable

- 20:33:09 у сумі 3000 гривень, опис транзакції ІНФОРМАЦІЯ_3 , Unavailable.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні вищезазначені документи ( відомості) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак доказів на підтвердження даних обставин суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність доказів що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131,132,152,159,162,163-166,268 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024041750000102 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1