Ухвала

від 25.11.2024 по справі 206/6081/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6081/24

Провадження № 2/206/2186/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А, комунального підприємства «Коменергосервіс», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 6Б, про захист прав споживачів у сфері надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. В прохальній частині позову позивач просить суд:

-визнати такими, що не підлягають сплаті за комунальні послуг за водопостачання та водовідведення з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з їх не проживанням у квартирі АДРЕСА_2 понад встановленого строку;

- визнати таким, що сплату за комунальні послуги, а саме: водопостачання та водовідведення Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» слід стягувати з 2-х осіб, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно відповіді № 919395 від 22.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», комунального підприємства «Коменергосервіс», про захист прав споживачів у сфері надання комунальних послуг.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судовезасідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал 7, вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 19 грудня 2024 року на 10:00.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков