Ухвала

від 15.10.2024 по справі 433/2390/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/2390/15-ц

Провадження № 6/191/145/24

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: (первісний стягувач) АТ «Дельта Банк», (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стоку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стоку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку обґрунтовує тим, що 07.12.2015 Троїцький районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі №433/2390/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300479044792001 від 25.04.2013 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК». На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та відкрито виконавче провадження №58239293 в Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 30.01.2019. Постановою від 24.08.2023 заступником начальника відділу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі п.5 ч.1 ст.34, ст..35 ЗУ «Про виконавче провадження» зупинено виконавчи дії. Відповідно до постанови від 27.11.2020 Головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Уваровою Наталією Олександрівною на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження`про повернуто виконавчий документ стягувачу. У відповідності до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. У випадку, якщо постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена 24.02.2019 і пізніше, строк не є пропущеним, оскільки з початком введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 цей строк не обліковувався При цьому, з 2015 року АТ «Дельта Банк» з моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників. Таким чином, отримати оригінал виконавчого листа банк не міг, а тому постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого листа мала повернутися на адресу виконавчої служби. При укладанні договору про відступлення права вимоги банк передає правонаступнику всі документи, які містяться в кредитній справі боржника. Однак ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» оригінали виконавчих листів не передавилися, відтак можна вважати, що вони були відсутні у банку, а тому не були передані правонаступнику. 23.06.2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 300479044792001 від 25.04.2013, перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС». Щодо видачі дубліката виконавчого документа, то на виконання рішення суду по справі №433/2390/15-ц від 07.12.2015 року Троїцький районний суд Луганської області видав банку виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_3 відсутні. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ відносно ОСОБА_3 перебував на виконанні у відділі виконавчої служби, однак провадження було завершено, місцезнаходження виконавчого листа невідоме. Просить замінити стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у провадженні №58239293; замінити стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07.12.2015 у справі №433/2390/15-ц; видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Заявник та інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 01.12.2015 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №300479044792001 від 25.04.2013 року в сумі 106057,57 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 1060,57 грн., в рівних частках з кожного по 530,28 грн.

Постановою головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни від 30.01.2019 відкрите виконавче провадження ВП №58227176 відносно боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №433/2390/15-ц, виданого 16.11.2018 Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 106057,57 грн.

Постановою головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни від 31.01.2019 відкрите виконавче провадження ВП №58239293 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №433/2390/15-ц, виданого 16.11.2018 Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 106057,57 грн.

Постановою головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни від 27.11.2020 виконавчий лист у ВП №58227176 відносно боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №433/2390/15-ц, повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою заступника начальника відділу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майбороди І.А. від 24.08.2023 у виконавчому провадженні ВП №58239293 з примусового виконання виконавчого листа №433/2390/15-ц зупинено вчинення виконавчих дій на підставі п.5 ч.1 ст.34, ст.35 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з інформацією Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області №3388 від 13.05.2024 та №3591 від 29.05.2024 у 2021 році на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2021 № 2294/5 «Про реорганізацію деяких відділів державної виконавчої служби Луганської області» було утворено Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) який реорганізовано шляхом злиття Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником зазначених відділів. На підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.11.2022 № 5130/5 «Про відділи державної виконавчої служби» Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Харків) виведено зі складу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та введено до складу перейменованого Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП 58227176 з примусового виконання виконавчого листа №433/2390/15-ц, виданого 16.11.2018 Троїцьким районним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 106057,57 грн. Матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді відсутні, відомості щодо примусового виконання рішення надаються згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження. 30.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 58227176). 27.11.2020 державним виконавцем відповідно до п.2 ч.1 статті 37 Закону України « Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий лист № 433/2390/15-ц, виданий 16.11.2018 Троїцьким районним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 106057,57 грн. станом на сьогоднішній день в паперовому та в електронному вигляді відсутній. Докази направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого листа разом з трек-номером поштового відправлення, докази отримання банком постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого листа, а саме рекомендоване повідомлення, що мало повернутися на адресу відправника з відміткою про вручення у відділі в паперовому або в електронному виді, відсутні. Інших відомостей щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа в Автоматизованій системі виконавчого провадження не міститься, надати більш детальну інформацію щодо вчинення державним виконавцем виконавчих дій не виявляється можливим, оскільки, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться за місцем його попередніх реєстрацій на тимчасово окупованій території Луганської області.

23.06.2020 між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №300479044792001 від 25.04.2013, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до пп. 4 п. 10-2 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП №58227176 відносно боржника ОСОБА_2 була винесена 27.11.2019, тому строк пред`явлення даного виконавчого листа №433/2390/15-ц не пропущено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оригінал виконавчого документу втрачено, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити.

Крім того, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст..512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-261,353-355,433, 442 п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні ВП №58239293, відкритому на підставі виконавчого листа №433/2390/15-ц, виданого 16.11.2018 Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 106057,57 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №433/2390/15-ц, виданого 16.11.2018 Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 106057,57 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. Ю. Костеленко