Рішення

від 20.11.2024 по справі 159/7043/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7043/24

Провадження № 2/159/1665/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради про визнання прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий викладпозиції позивача

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом і за законом. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представником виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 18 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 листопада 2024 року.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з повторним свідоцтвомпро смертьсерії НОМЕР_1 від 26 липня 2018 рокувиданим Ковельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Білашівській сільській раді 26.01.2005 за №15. Розпорядження щодо всього майна було зроблене на користь сина ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвомпро смертьсерії НОМЕР_2 від 27 листопада 2017 рокувиданим виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвомпро смертьсерії НОМЕР_3 від 06 серпня 2018 рокувиданим виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 11/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Позивач є дочкою померлого, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , як між батьком та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4 виданим Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області 09.09.1960.

Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданим Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області 12.05.1984.

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину в порядку встановленому ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2018.

Довідкою Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області №25 від 31.01.2024 доводиться та обставина, що ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 і був виписаний в зв`язку з смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього за даною адресою інших осіб зареєстровано не було.

Згідно з витягом з погосподарської книги №4 за 2006-2010 роки с. Грушівка, Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_6 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок збудований в 1975 році.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачем ОСОБА_1 станом на 08 жовтня 2024 року виготовлений.

17 жовтня 2024 року Ковельська державна нотаріальна контора Волинської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з статтею 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що має місце спадкування за законом.

Позивач прийняв спадщину в порядку визначеному ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадщини.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір залишити за позивачем, відповідно до його письмової заяви.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 200, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.1216-1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,який знаходиться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2024.

Головуючий: В.О.Лесик